Дело Барсы, Росомахи. Дело Петровых

Протокол от 13.01.2021г.

13.01.2021 г.

В судебное заседание не явился защитник подсудимого Петрова, в связи с чем слушание было перенесено на 28.01.2021 г., куда (ура!) явились все участники процесса, была назначена дата заседания.

26.02.2021 г.

Судья: Рассматривается уголовное дело в отношении Петрова… Петров, вставайте, пожалуйста. Как правильно ваши ФИО?

Обвиняемый: Петров Максим Вячеславович.

Судья: А вы родились когда и где?

Обвиняемый: 20.05.1969. Город Калининград

Судья: Гражданин РФ?

Обвиняемый: Да

Судья: Образование, какое у вас?

Обвиняемый: Среднее техническое.

Судья: Семейное положение?

Обвиняемый: Женат, двое детей, но совершеннолетние дети.

Судья: Вы сейчас работаете?

Обвиняемый: Да.

Судья: Где и кем?

Обвиняемый: Компания «Кристалл» генеральный директор.

Судья: Королев?

Обвиняемый: Да.

Судья: Где у вас регистрация и где проживаете?

Обвиняемый: Регистрация город Москва Самотёчная ….., проживаю …… Щелковский район.

Судья: Вы не судимы?

Обвиняемый: Нет.

Судья: Обвинительное заключение, согласно расписке получили 9 декабря прошлого года?

Обвиняемый: Да.

Судья: Объявляется состав суда…

Судья: Суд разъясняет вам ваши права….

Судья: Присаживайтесь, потерпевший вставайте вы, пожалуйста, как правильно Ваши ФИО.

Потерпевший: Верченко Анна Владимировна.

Судья: Вы доверяете суду рассматривать уголовное дело?

Потерпевший: Да.

Судья: Суд разъясняет вам ваши права…

Судья: Суд переходит к судебному следствию, пожалуйста, прокурор, в чем у нас обвиняется подсудимый?

Прокурор:  (Прокурор зачитывает обвинение). Петров… не позднее 21 часа 06 мая 2019 года, находясь …, имея умысел, направленный на жестокое обращение с животными, с целью причинения ему боли и страданий……приискал отравляющее вещество, содержащее в своем составе смешанный яд….., которое затем, с целью реализации своего преступного умысла…..поместил в приготовленные им приманки в виде пищи. 06 мая 2019 года, в период с 21 часа до 23 часов, находясь на ….., Петров….. перебросил через забор заранее приготовленные приманки в виде пищи, содержащей отравляющие вещества…., рассчитывая на то, что приманки будут сьедены собакой, что повлечет за собой мучительное умерщвление животного, с причинением длительных страданий…. . Одну из указанных приманок съела собака породы немецкая овчарка по кличке Росомаха…. в результате чего произошло ее отправление…. . 07 мая 2019 года примерно  в 00:00 часов у нее начались судороги. Примерно в 02 часа 00 минут Верченко А.В. доставила собаку по кличке Росомаха в ветеринарный центрдля оказания ей помощи, гду у собаки наблюдались судороги, происходили обильные выделения слюны с кровью из ротовой полости… и в последствии наступила ее смерть, которой предшествовали жгучие боли в животе (некрозы желудка и кишечника), головные боли….

Также Петров Максим Вячеславович совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба….

Судья: Вставайте, пожалуйста, подсудимый. Вам понятно, в чем вас обвиняют?

Обвиняемый: Понятно

Судья: Вы себя виновным в данном преступление признаёте?

Обвиняемый: Нет

Судья: Потерпевшая проходите к трибуне, мы вас будем спрашивать. Ещё раз, назовите ФИО, год рождения, место работы и место жительства.

Потерпевший: Верченко Анна Владимировна…

Судья: Вы будете опрошены в качестве потерпевшей. Суд предупреждает вас об уголовной ответственности ….

Прокурор: Вам знаком подсудимый?

Потерпевший: Да.

Прокурор: В связи с чем он вам знаком?

Потерпевший: Я знаю, что он живет по соседству.

Прокурор: По соседству, это где?

Потерпевший: По соседству это квартал…

Прокурор: Напротив или рядом с вами?

Потерпевший: Через дорогу. Два участка смежные и через дорогу ещё два дома. Никаких капитальных построек. Один из участков, который через дорогу граничит с углом, с участком данного гражданина, а второй участок полностью односторонний.

Судья: Это который через дорогу, правильно я поняла?

Потерпевший: Да.

Прокурор: Расскажите, у вас в собственности есть собачки?

Потерпевший: Да.

Прокурор: Какой породы, в каком количестве, когда и каким образом были приобретены?

Потерпевший: На 6 мая 2019 года у меня было 4 собаки. Две из них Рекс и Нюша – это пенсионеры.

Судья: А порода какая?

Потерпевший: Немецкие овчарки все четыре. Рекс и Нюша это пенсионеры ОМОН Зубра….

Прокурор: Служебные собаки, я так понимаю?

Потерпевший: Да, я служила в ОМОН Зубре делительное время, уволилась по выслуге лет, 20 лет выслуги у меня….

Прокурор: И забрали с собой собак?

Потерпевший: Да, забрала с собой собак, тех, которые у меня были на службе. Они у меня работали по поиску взрывчатых веществ. Мы с ними выезжали по всей России на самые сложные разминирования….

Прокурор: Все четыре собаки?

Потерпевший: Нет, две. Мы с ними выезжали на самые сложные разминирования, были награждены государственными наградами, многочисленными благодарностями, почетными грамотами. Это были заслуженные собаки. Их я забрала после того, как ушла на пенсию. Я их забрала домой.

Судья: На пенсию вы когда ушли?

Потерпевший: На пенсию я ушла в 2014 году. Эти собачки уже были в возрасте и не могли работать по своему прямому назначению, по поиску взрывчатых веществ, не было допуска, соответственно, так как у меня вся жизнь связана с собаками, с дрессировкой собак…

Прокурор: Вы их забрали себе?

Потерпевший: Я взяла новых собак двух, молодых собак и направила свою энергию в другое русло, т.е…..

Прокурор: Собак немецких овчарок?

Потерпевший: Немецкие овчарки Росомаха и Хантер. Первую собаку у меня отравили…..

Судья: Когда вы взяли молодых?

Потерпевший: Хантера я взяла в 2017 году летом, а Росомаху я взяла в конце ноября 2018 года взамен отправленной первой собаки, которая умерла у меня в начале ноября. Взяла я ее еще не отойдя психологически от потери. Накануне был Новый год, а эта собака была у меня канест-терапевтом.  Эта собака была спасателем и канест-терапевтом. Канест-терапевт, который с людьми с ограниченными возможностями: дома престарелых, с людьми с ДЦП, с детьми в детских домах и так далее. Она показывала им показательные выступления, они с ними общались, фотографировалась и получали такие уроки доброты, заряд радости. Накануне был Новый год, эту собаку все очень ждали,  они ее любили……(плачет)….. я не могла подвести их. Поэтому, взамен отравленной я взяла уже взрослую собаку, не щенка. Взяла…..

Прокурор: Росомаху?

Потерпевший: Да.

Прокурор: Скажите, пожалуйста, а где эти собачки содержались у вас?

Потерпевший: Собачки у меня содержались… вообще, они у меня содержатся на участке, где жилой дом…

Прокурор : Где вы непосредственно живете?

Потерпевший: Да.

Прокурор: Участок граничит с участком подсудимого или не граничит?

Потерпевший: Основную массу времени они находятся там, где находится мой жилой дом и не находятся на том участке, который граничит с Петровым. На том участке они находятся периодически, я их сажаю туда на выгул, чтобы они походили там по месту, по травке, погуляли на новом месте, когда мне некогда ходить, гулять, потом я их снова перевожу на свой участок. Они там не находятся круглыми сутками, они там не находятся постоянно, они там находятся, какие-то конкретные часы.

Прокурор: Они какой-то шум создавали, лаяли или там, что-то ещё?

Потерпевший: Я этого шума не слышу. не самой не нравится, если собаки лают, воют и так далее. У нас в деревне не только мои собаки, есть собаки те, которые лают и мне это тоже не нравится в том числе. Но мне не поступало никаких жалоб ни от одного из жителей нашего поселка, что мои собаки мешают. Собаки у меня на улице находятся только в намордниках, на поводке…

Прокурор: Подсудимый вам, какие-то претензии предъявлял, что собаки гавкают…до событий?

Потерпевший: Нет, никаких претензий не предъявлял.

Прокурор:  Ничего не высказывал?

Потерпевший: Нет.

Прокурор: Давайте поближе к событиям, которые произошли дальше…с собачками.

Потерпевший: 6 мая 2019 года с утра собаки находились у меня на участке там, где жилой дом, который не граничит с участком Петрова. С утра я занималась вычёсыванием собак, потому что на 7 число мы были записаны к грумеру в Москву. У меня эта запись сохранилась, поэтому я хорошо это помню. Я расчесывала собак и в районе где-то 13:30 ко мне подъехал мой коллега, с которым мы раньше работали в ОМОН Зубре, он хотел посмотреть участок, так как он подбирал себе участок прикупить в Московской области. Я свой участок не сказать, чтобы собиралась подавать, но просто я ему сказала, что можешь подъехать, посмотреть порядок цен, что он стоит столько-то, а выглядит так-то. Он подъехал посмотреть. Он постучал мне в калитку, я как раз на площадке расчёсывала собак. Я говорю – я сейчас не могу отойти, сходи, сам посмотри, объяснила куда, он отошёл. Минут через 15 вернулся обратно, сказав, что ему все понятно, он будет думать, решать и результат потом сообщит. Дальше я продолжала расчёсывать собак, у меня в это время на том  участке, куда ходил Дмитрий Коробов,  работали …

Прокурор: Дмитрий Коробов, который приезжал?

Потерпевший: Да. В то время, когда он приезжал, на том участке, который, как раз граничит всей стороной, там у меня работали двое или трое рабочих, я точно не помню, сколько их было. В общем, они у меня скашивали траву вдоль дороги, где-то в 15:00 они закончили работу. Они тоже подошли ко мне, постучали, сказали примите работу, я сходила, посмотрела. Собаки были все со мной. Я пошла, приняла работу, с ними расплатилась и мы расстались. Где-то после того, как они ушли в 15:15 может быть я повела собак Хантера и Рассомаху туда на участок. Не тот, который спиной граничит с подсудимым, потому что на тот участок вообще собак не сажала на тот момент, то есть, он у меня был совершенно пустой.

Прокурор: У вас два участка разделены?

Потерпевший: Между ними забор.

Прокурор: Собаки не могут туда попасть?

Потерпевший: Нет, высокий забор. На тот участок я на тот момент собак никаких не сажала, я там сделала планировку земли, полностью все выровняла, распахала, то есть, у меня там был сплошной песок, собаки туда не заходили.

Прокурор: В котором часу поместили туда собак, не помните?

Потерпевший: Как рабочие ушли, где-то в 15:15, может в 15:30 я туда собак привела. Я их поместила туда, далее я находилась дома, собаки находились на участке.

Судья: Вы их не привязывали, они ходили?

Потерпевший: Они ходили. После созвона с инструктором, мы с ним договаривались на этот день встретиться, позаниматься с собаками, но не могли соориентироваться по времени, потому что было жарко и собаки в жару плохо работают. Чтобы их не перегревать, мы с ним договорились встретиться в 19:00. В 19:00 он подъехал. Мы позанимались с собаками. Где-то до 21:00…

Прокурор: Собаки были в хорошем состояние?

Потерпевший Да. То есть, этот инструктор, он…

Судья: Как фамилия его?

Потерпевший: Данила Беляев. Иинструктор этот достаточно опытный человек в общение с собаками и я 20 лет, даже больше, общаюсь с собаками….

Прокурор: Никаких отклонений не было?

Потерпевший: Нет. Они отработали, никакого угнетенного состояния, никакого вялого состояния, то есть, все хорошо, все активно, все адекватно, с желанием…

Судья: Вы занимались на этом участке, где были эти собаки?

Потерпевший: Мы часть отзанимались на участке, мы отрабатывали как раз поиск человека и он там за деревом прятался, а собака его находила. Потом мы вышли с участка на улицу и отрабатывали элементы послушания, хождение рядом, что-то такого плана, но смысл такой, что во время занятия собака постоянно была со мной, она не подходит к инструктору. Она никак не общается с ним, он мне просто со стороны говорит, что и как делать правильнее и я выполняю со своей собакой эти действия. В 21 час мы закончили. Ни он, ни я не заметили никаких отклонений в поведение конкретной собаки, все было хорошо. Он похвалил, что она очень активна, очень хорошо занималась, показала очень хороший результат.

Судья: Вы занимались с этими двумя собаками?

Потерпевший: Да с Хантером и с Росомахой.

Прокурор: Молодые которые?

Потерпевший: Да, стареньких я уже не трогаю. Мы с ними отзанимались в 21 час, я закрыла собак на том участке, который граничит с участком Петрова. Мы коротенько обсудили, подвели итоги как отзанимались собаки, что сделать на следующем занятие и так далее. Он уехал, я пошла переоделась и вспомнила, что мы договаривались с рабочим, который должен был приехать подстригать дерево. Оно у меня растёт и ветки заходят в линию электропередач в провода. И Мосэнергосбыт мне постоянно делает замечания и выписывает штраф. Чтобы не было аварийной ситуации нужно или спилить это дерево, или подстригать ветки. Мы с этим рабочим договаривались изначально на 20 часов, чтобы во время занятий он приехал и подстриг эти ветки, но он где-то в пробке застрял, не успел к 20 часам. Я где-то в 21:00 – 21:10  выезжала и вынесла ему выдвижную лестницу, оставила вдоль забора около дерева и уехала за кормом в город Пушкино.

Судья: Во сколько вы уехали?

Потерпевший: В 21-21:10

Прокурор: Собаки были нормальные?

Потерпевший: Да. Я уехала за кормом….

Прокурор: Собаки, где остались?

Потерпевший : Остались на участке, который углом граничит с участком Петрова. Я уехала за кормом. Съездила в город Пушкино…

Прокурор: Сколько примерно вас не было по времени?

Потерпевший: Я приехала, где-то примерно в 23-23:10. Я приехала, загнала машину. Сразу пошла забрала их с участка, который граничит с участком Петрова, на участок, где расположен жилой дом. Собаки тоже были в нормальном состояниии. То есть, подвижные, активные, радостные. Я не заметила нникаких отклонений в здоровье. Когда я их завела, я их провела прямо по участку, они на моем участке даже не ходили, я их сразу завела дом, они у меня ночевали в специальной комнате – в прихожей большой, они ночуют там. Хантера с Росомахой я завела в эту комнату. Я их покормила, покушали хорошо. Росомаха кушает аккуратно, осторожно, не торопясь. Есть собаки, которые торопятся, а она всегда не торопясь. Она даже более активно покушала, чем всегда. То Съела все без всяких уговоров, без всяких нареканий. У меня не возникло никаких сомнений, что у собаки вообще какие-то проблемы. Весёлые глазки, она заигрывала со мной, подпрыгивала, вела себя активно, очень так весело. Я их закрыла в этой комнате и пошла спать. Это было 23:40 может быть, пока я завела, покормила. Примерно, в 00:30-00:40, между 00:00 и 01:00 я просто точно время не могу сказать, потому что я легла уснула и вдруг я услышала шум, я, как бы дернулась и мне казалось, что я долго сплю, а на самом деле, оказалось, что вот так не очень много. Я выбегаю в эту комнату и я думала, что кто-то из них захотел в туалет и они активно бегают, просятся на улицу. Я захожу туда, я только открыла дверь и Хантер, который вторая собака, он прям прыгнул на меня, снес меня туда в комнату и через меня забежал в дом. Он был в испуге. Я не поняла вообще этого состояния, чего он мог так испугаться. Вошла  в комнату и увидела, что Росомаха находится вообще в неадекватном состояние. Она со стеклянным взглядом, у неё была такая паника. Она что-то боялась, ей что-то казалось, она куда-то смотрела, кричала, прыгала на стены, прыгала в окно. Ей нужно было куда-то выйти, вот уйти от этого какого-то своего страха. Я попыталась подойти, успокоить ее, может быть ей что-то приснилось, я не знаю,  она отскочила прям от меня. Она и меня испугалась, начала от меня убегать. Я увидела, что собака под действием чего-то, нормальная собака не может так себя вести. Я ее пытаюсь поймать, она на меня бросается, кусается от страха, пытается убежать от меня. Я ее не могу ни поймать, ни остановить. Мне показалось, что это очень долго, хотя это несколько секунд и вдруг она прыгает на стену, падает, начинает биться в судорогах. У неё начинает идти кровь из пасти, из носа капать. Тут у меня начался такой приступ, когда у меня отравили первую собаку, были такие же симптомы. Ту собаку я потеряла и я поняла, что я теряю эту… (плачет)… . Вот, у меня прям… (плачет)…  я даже сделать ничего не могла, у меня сердце долбится…(плачет)…, я задыхаюсь…, я ее не могу никак поймать… . У меня сын был дома, он выскочил помочь, но я его выгнала, потому что я побоялась, что просто она его покусает, потому что она была в таком состоянии. Я ее накрыла покрывалом, чтобы она не смогла укусить. В этом одеяле я ее еле еле дотащила до машины, засунула ее в машину и сразу взяла с собой Хантера, потому что, когда у меня отравили первую собаку, мне пришлось возвращаться за Хантером вести его капать в клинику. Уже в этот раз я взяла  сразу обоих собак. Собака всю дорогу в судорогах металась по всей машине. Она не понимала где она, она пыталась выйти, она пыталась выбить стёкла. Хантер бедный был в таком ужасе. Я их еле еле довезла до ветлечебницы. Довезла я их, в районе 2 часов, потому что пока я ее грузила, пока мы ехали в таком состоянии. Я просто создавала опасность дорожного движения, когда везла таких собак. Приехала я в ветлечебницу в Пушкино в Ветмакс, она круглосуточная, здесь не было ближе никакой круглосуточной ветлечебницы. Приехала туда, Хантера я завела сама, пришла за Росомахой, я ее даже не смогла вытащить, потому что она в судорогах. Я забежала в ветлечебницу, кричу «У меня умирает собака, помогите мне!» …. (плачет)… выбежал ассистент… (плачет)… он ее взял на руки, понёс… (плачет) …. с неё лилась кровь…. (плачет)…. они ее занесли в кабинет. Я попыталась помочь держать, но мы даже втроём не могли удержать собаку. Она падала со столов. Это такие неестественные позы были. Она прям прыгала чуть ли не до потолка, падала на спину. Он бегал за ней со шприцом, чтобы сделать хотя бы успокоительное, чтобы снять, хотя бы вот этот приступ. Он ей поставил уколы, она успокоилась, упала и просто уже лежала скулила, кровь вытекала. Они меня выгнали. Там подошла девушка администратор, принесла мне успокоительное, начала успокаивать. Я говорю посмотрите, что с собакой, может быть помочь? Она ушла за лекарством. Я заглянула. Они делают прямой массаж сердца… (плачет)…. потом они вышли, где-то часа в три и сказали, что уже все. Реанимация не помогла.

Прокурор: А вторая собака?

Потерпевший: У Хантера начали течь слюни. Он начал как-то беспокойно скулить. У него были толи какие-то психические проявления после стресса, страха, вообще слюнотечение тоже признак отравления. Мы сразу положили его под капельницу – антидот и он где-то до 5-6 утра капался. Потом я его забрала домой и ещё он у меня три дня капался, я его привозила в ветлечебницу.

Прокурор: Дальше что было?

Потерпевший: Дальше я приехала домой с Хантером. Хантера я завела домой, собаки старенькие все это время у меня были на 140-м участке закрыты в вольере. Я пошла осматривать участок, потому что мне врачи сказали, что это отравление однозначно. Я пошла осматривать участок, потому что у меня не было никаких мыслей, никаких подозрений вообще ни на кого, но когда со второй собакой происходит идентичная ситуация и она вот так вот за несколько часов умирает, это не может быть случайностью. Я уже пошла целенаправленно что-то искать на участке, я ничего не нашла. С одной стороны участка я нашла пакет из под сосисок, но потом я разговаривала с соседями, посмотрели запись видеокамер, и действительно они жарили два дня перед этим сосиски на мангале.

Судья: Это тоже они?

Потерпевший: Это с другой стороны соседи, в материалах дела есть их опрос и экспертиза этого пакета, что там не обнаружено отправляющих веществ. Потом я обошла участок с другой стороны, как раз тот участок, который прям с забором граничит с Ледовским 15…

Прокурор: С Петровым?

Потерпевший: Да. Я пошла смотреть этот участок, но у меня на этом участке не было забора. Этот участок был выровнен бульдозером, полностью распахан, я хотела зайти на него посмотреть, может быть, какие-то остатки корма или что-то валяется и когда я начала ходить, я увидела, что от меня остаются следы на земле. Что отпечатки остаются. Я осмотрела участок, там не было никаких следов. Никто не мог зайти, не оставив после себя отпечатки. Перекинуть с забора, ну, это, где-то 30 м нужно докинуть туда через забор, это не реально. Может быть что-то более крупное можно докинуть, но более крупное собаки бы не подобрали.

Прокурор: Как установили, что собака была отравлена? Вы возили на вскрытие?

Потерпевший: Вскрытие было. 7 она умерла, 8-го я поехала капать Хантера и в этот день приехал врач, который забрал у меня Росомаху, которая все это время лежала в холодильнике в Ветмаксе. Ее забрали на вскрытие.

Судья: Кто забрал?

Потерпевший: Забрали ИП Сычева.

Судья: Она так и осталась в клинике и вы ее уже оттуда забирали?

Потерпевший: Да. Она умерла и я уже даже не видела, они ее забрали и поместили сразу в холодильник, а потом, когда приехал врач ее забирать, он забрал прямо из холодильника клиники. Я в это время, как раз капала Хантера, я вышла, с врачом заключили договор и он забрал на вскрытие. Я хотела ее отвезти, мне советовали на Юннатов, там какая-то ветеринарная академия или что-то такое, но я не могла ее туда отвезти, потому что они не приезжают за собакой. Все те, кто делают вскрытие, они не приезжают за собаками, им нужно привозить собаку туда на место, а я физически не могла ехать, потому что у меня Хантер три дня был на капельницах. Я не могла его оставить и вести собаку. Как бы мне не жаль было ту, но живую нужно было спасать и это было в приоритете. Поэтому я вызвала единственную клинику, кто согласился приехать и забрать. Они взяли деньги за транспортировку естественно, да, они поставили диагноз, что по состоянию внутренних органов это было отравление. Все ветеринарные врачи знали эту собаку, потому что эта собака была у них на постоянном наблюдении. Глазик потек, губка треснула, это все зафиксировано, я обращалась со всеми этими моментами. Они понимают, что собака до этого была здорова и тут, когда я привезла ее в таком состоянии, по клинической картине они поставили предварительный диагноз  – отравление. Больше у них даже никаких вариантов не было.

Прокурор: А за сколько вы приобретали эту собаку?

Потерпевший: Я ее приобретала за 45 тысяч, но мы сделали экспертизу. Я эту собаку кормила, я ее обслуживала, я ее обучала, это была практически аттестованная собака спасатель и практически аттестованная собака канис-терапевт. Мы не успели сдать экзамен только по причине ее отравления. Я официально волонтёр МЧС, мы проходили официально там учения. Она была готова уже к аттестации. Мы даже на поиски выезжали несколько раз. Такие собаки, они очень дорогие. Это уже далеко не 310 тыс.

Прокурор: Скажите, пожалуйста, а вы вообще общались раньше с соседом, были, какие-то моменты с ним?

Потерпевший: Я с ним общалась один единственный раз. Мне говорили, что строит дома, что вот есть Макс Петров. Имя слышала, да, я никогда его даже не видела, я не понимала, где он конкретно там живет, какой у него статус, семейное положение и так далее. То есть, я имя слышала, в каком-то контексте, что о там живет в Ледовском квартале, что раньше он жил, где-то у нас в деревне. Я не знала, где он жил раньше у нас в деревне. Я не знала, где он жил конкретно в квартале. Единственное, когда у меня рабочие работали перед тем, как выравнивать бульдозерном землю, у меня там была очень высокая трава и я рабочих туда отправляла эту траву убрать. Вместо того, чтобы эту траву резать, как мы договаривались, они решили сэкономить время и эту траву подожгли. Пошёл поток огня. Они разговаривали с рабочими по этому поводу, вместе там, как-то потушили, но я там не присутствовала, я просто помню разговор, что рабочие мне сказали, что это был сосед, они там что-то про этот огонь сказали, они его потушили, все нормально. Никто не пострадал, никакого ущерба не возникло. На следующий или через день они убирали траву и я подошла к ним поговорить, чтобы они ни в коем случае  не поджигали траву и как раз в этом момент подошёл ко мне Петров. Я тогда не знала, что это Петров. Он подошёл ко мне, сказал, что он сосед отсюда, с этого участка. Спросил будете ли вы строиться вот здесь на участке? Я говорю – нет, строится я пока не собираюсь, я разравнивала землю и может быть иногда буду сюда выпускать гулять собак. На самом деле, я эту площадку делала не для того, чтобы выпускать гулять туда собак. Я делала эту площадку для занятия, я не знаю, знаете вы или нет, фрисби, когда тарелочку собаке кидают, она бегает ее и ловит. Для этого нужно, как раз 25 на 35 площадка и она должна быть ровная идеально, чтобы собака при прыжке никак не повредила лапку. Я хотела именно выходить тренироваться. Эти занятия продолжаются максимум 15 минут, потому что больше нагрузки собаке нельзя давать в этом направления. Для этого я и разравнивала, они даже там бы и не гуляли. Больше мы с ним не общались никогда.

Прокурор: Претензий он никаких к собачкам не предъявлял?

Потерпевший: Я про собак сказала, что да, притом, я даже не сказала про собак, а про собаку. Я так понимаю, что человек может не знать, что такое фрисби и я ему сказала, что я буду иногда приходить сюда собаке палочку кидать. Он поулыбался, покивал и все. Он не сказал, сколько у вас собак, что они лаят постоянно и так далее. Вообще никакого продолжения о собаках не было. Я подумала, что все, что интересовало, это конкретно стройка и шум от стройки.

Судья: Представители потерпевшего вопросы.

Адвокат: Да, Анна Владимировна, скажите, пожалуйста, как давно вы занимаетесь собаками? Насколько это является вашим хобби? Насколько это является Вашей профессиональной деятельностью?

Потерпевший: Занимаюсь я собаками давно с самого детства. С 5 лет уже я их дрессировала, находила общий язык не зная азы дрессировки, на подсознательном уровне мы понимали друг друга. Потом я выступала на очень многих соревнованиях. У меня собаки чемпионы России, чемпионы Москвы. Они 10 лет были в тройке лучших по всей России. Дальше третьего места мы не спускались. Потом я решила совместить работу с общением с собаками. Сначала я работала во вневедомственной охране, потом в уголовном розыске в Щелково и потом перешла в спецподразделение. Там у меня были следовыее собаки спецподразделения по поиску взрывчатых и наркотических веществ. 20 лет мы с ними отслужили. Мои собаки ездили в горячие точки. Когда они зачищали дорогу от фугасов, ребята молились не Богу, а моей собаке, чтобы она не ошиблась. Мои собаки никогда не ошибались. Сейчас новое направление, это собаки спасатели. Люди, которым недостаточно нашего человеческого тепла, да, это дома престарелых, детские дома, они были очень рады всегда видеть нас и общаться с моими собаками. Сейчас я просто хочу сказать… (плачет)…  что тот, кто это сделал, он просто лишил меня смысла жизни…. (плачет)… потому смысл моей жизни был работать с собаками, помогать людям, а теперь мне просто не с кем это делать. Все собаки, которые остались, они у меня остались инвалидами.

Судья: Ещё вопросы?

Адвокат: Да, Анна Владимировна, вы упомянули, что были награждены государственными и внедомственными наградами, какие конкретно награды? Перечислите пожалуйста, для протокола прежде всего.

Потерпевший: Я сейчас все не вспомню. Очень значимая награда была за возраждение кинологической службы в России. Мы развивали это направление, развивали тестирование для собак по поиску взрывчатых веществ и наркотических. За доблесть службы. Основная награда, которую я вспомню, это государственная награда за заслуги перед отечеством второй степени. Я ее помню не потому что она государственная, а потому что единственный раз, когда меня награждали, то присутствовала и собака. Все мои награды получены благодаря  взаимодействию с собаками. Там нет ни одной конкретно моей награды. Когда меня награждали за высокий профессионализм, за высокий показатель в работе, у нас были кстати самые высокие показатели в России на тот момент по поиску взрывчатых веществ. Когда меня награждали, никогда собака не присутствовала при этом, я сама приезжала и ей какую-нибудь вкусняшку покупала. А вот на государственную награду меня награждали в Кремле, Президент и сюда пригласили собаку конкретно ту, которая показывает такие высокие результаты и сам Президент ей лапу пожимал.

Адвокат: Расскажите, пожалуйста, собака Росомаха, какого рода обучение и тренировку она проходила? На что было направлено обучение? Какое отношение к человеку в ходе обучения вырабатывалось у неё?

Потерпевший: Да, вот это я наверно хотела бы сказать, что именно доверие к людям убило моих собак. Потому что собака спасатель, спасатель поисковой службы, она приучается брать корм из рук чужого человека. Брать корм с земли. Это методика обучения, потому что во время того, когда собака идёт по следу человека, она иногда начинает работать верхним чутьем и чтобы этого не происходило, ей по трассе укладывают кусочки корма, чтобы она работала всегда только нижним чутьем, это намного эффективнее. Когда она находит человека в лесу, сначала мы учимся на условно потерявшимся человеке, чтобы собака к нему относилась очень лояльно и с любовью, он ее кормит или подкидывает корм рядом с собой. Потому что, когда собака находит человека в лесу, это в большинстве своём всегда надекватное поведение. Бабушки и дедушки после нескольких часов нахождения в лесу думают, что это дикий зверь, они начинают отмахиваться палкой, кричать, топать ногой, дети могут убегать от собаки. Эти реакции у нормальной собаки вызывают, как минимум, игровую реакцию, чтобы бежать, прыгать, общаться с человеком, как максимум это может вызвать агрессию, а чтобы этого не происходило статисты кормят собак и когда собака уже не реагирует ни на какие вот такие движения, тогда она уже аттестовываются. Эта собака уже ищет реальных потерявшихся и мы не переживаем за то, что она причинит вред или какую-то психологическую травму реально потерявшемуся человеку. Собак по взрывчатым веществам я обучала не брать корм. Собака, когда гуляет со мной, она никогда ничего не возьмёт. А вот это мной искусственно выработанное доверие к человеку в концовке получается и убило моих собак…(плачет)…

Адвокат: Анна Владимировна, скажите, пожалуйста, были ли случаи после отравления собак нахождения на участке, где отравили собак следов пищи и каких-то других предметов?

Потерпевший: Сейчас этого не происходит и не происходит, не потому что этот человек остановился, а просто потому что я убрала оттуда собак и я просто не пользуюсь никак этими участками. Он мне показал мое место в строю, что я не могу пользоваться этими участками. Хотя у меня стоит по периметру видеонаблюдение, я боюсь туда сажать собак на данный момент, потому что даже после отравлений были действия, которые вредят моим собаками, были провокации собак. Вы спрашиваете лают ли мои собаки? Их специально провоцировали.  Я в материалы дела приобщила фотографии, что вешают какие-то шарики на забор в виде человеческих фигур, эти фигуры на заборе шевелятся, выглядывают, собаки естественно на них лают. Я нахожу постоянно какой-то корм перекинутый. Больше его перекинуть неоткуда. Другие участки огорожены, нет доступа и так далее. В этом углу участка больше не откуда просто взяться корму. Потом постоянно, какие-то на машине проезжают, останавливаются, сигналят, собаки бегут, лают и он уезжает. Все эти видеозаписи приобщены. Эти действия происходили во время следствия. Я думаю, что эти действия были для того, чтобы собрать, наверно, какой-то контингент людей, которые жаловались бы на лай моих собак, чтобы как-то показать, что они кому-то мешают.

Адвокат: Случаи отпугивания собак чем-либо были после отправления собак?

Потерпевший: Да, были, это тоже зафиксировано в материалах дела. Были случаи установки ультразвукового отпугивателя, направленного на мой участок после чего мои собаки стали инвалидами.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, после отправления собак вы в каком нравственном физическом состояние были? Обращались ли в клинику за помощью?

Потерпевший: Ужасное состояние.

Адвокат: Расскажите подробно.

Потерпевший: (плачет)…. Не смогу…

Адвокат: обращение в клинику по состоянию здоровья у вас было, да?

Потерпевший: Я хочу сказать, что я сейчас принимаю достаточно сильные препараты и постоянно психотерапия. То, что я смогла сейчас рассказать….. (плачет) …. это результат работы психотерапевта длинною в год. Раньше я вот так все рассказывала.

Адвокат: Ваша честь, больше нет вопросов.

Судья: Пожалуйста, адвокат подсудимого.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, начнём с конца, что перебрасывают на ваш участок корм. Вы когда-либо видели непосредственно Петрова перебрасывающего корм на ваш участок?

Потерпевший: Нет, не видела.

Адвокат: Второй вопрос, скажите, пожалуйста, когда вы обратились с заявлением в полицию о возбуждение УД?

Потерпевший: В мае 22 числа.

Адвокат: 22 мая?

Потерпевший: Да

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вам когда стало ясно, что вашу собаку отравили?

Потерпевший: 21 мая, когда забрала результаты вскрытия.

Адвокат: До этого, вы не предполагали, что вашу собаку отравили?

Потерпевший: Предполагала, только у меня не принимали заявление так как не было подтверждения. Они ждали протокол вскрытия, как только он был на руках у меня, я написала заявление и приложила туда эти документы.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, у вас есть отказ в приеме от вас заявления?

Потерпевший: Нет.

Адвокат: Следующий вопрос, скажите, пожалуйста, вернёмся к рабочим, которые работали шестого мая на вашем участке. Вы с этими рабочим каким образом договаривались, что это за рабочие?

Потерпевший: У нас в деревне и, наверно, Максим Петров тоже не раз видел этого человека, он ездил на баклажановой пятерке или семёрке, товарищ Мусо, который предлагал свои услуги всем проживающим в нашем населённом пункте. Они прям ездили и кричали, давайте работу… вот, когда они проезжали по моей улице, я вышла и договорилась с товарищем Мусо, что он мне даст людей, которые приберутся на участке. И, кстати, Максим Петров, когда они подожгли траву, он Мусо лично видел и лично общался, это я в окно видела.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы можете в настоящее время уточнить, где находится этот господин, товарищ Мусо?

Потерпевший: Не знаю.

Адвокат: Вот эти рабочие, которые якобы работали на вашем участке, они откуда? Вы с ними знакомы?

Потерпевший: Нет, не знакома.

Адвокат: Вы с ними общались?

Потерпевший: Нет, не общалась.

Адвокат: Какой они национальности?

Потерпевший: Таджики или узбеки, я в них сильно не разбираюсь.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, что конкретно они делали на вашем участке и на каком участке, потому что у вас два участка?

Потерпевший: На том участке, втором,  который граничит с участком Петрова. Полностью весь участок был распахан. Они по кромке вот этого, между распаханным участком и между асфальтированной дорогой, была высокая трава и были глыбы бетонного содержимого, потому что это был пустой участок, был мусор и так далее. Они на этой кромке резали кусты, ветки, собирали мусор и подравнивали граблями землю со вспаханного участка туда, где уже была трава срублена им.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, после того, как они закончили работу к вам подошёл Мусо?

Потерпевший: Рабочий.

Адвокат: Вы лично с ними расплачивались?

Потерпевший: Да, лично

Адвокат: На какую сумму вы расплачивались?

Потерпевший: На три тысячи.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы господина Коробова Дмитрия Александровича давно знаете?

Потерпевший: Давно

Адвокат: С какого года по какой?

Потерпевший: Не могу вспомнить, с какого года, но давно.

Адвокат: Вы с ним служили вместе?

Потерпевший: Да, служила.

Адвокат: Вы знаете в каком он году закончил службу?

Потерпевший: Нет, не знаю, мне кажется, он ушёл ещё до того, как я ушла на пенсию. Он длительное время был на больничном, мне кажется у него было онкологическое заболевание связанное с лимфосистемой. Он долгое время был на больничном, я его долго не видела на работе. Я ушла на пенсию, а он наверное вышел ещё и сколько-то поработал.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы знаете, где он проживает или проживал?

Потерпевший: Я знаю, что он в Нижнем Новгороде, а где конкретно не знаю.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, он у вас в доме в гостях был когда-либо?

Потерпевший: Прям в доме нет.

Адвокат: А где был?

Потерпевший: На участке был.

Адвокат: До 6 мая меня интересует?

Потерпевший: До 6 мая он один раз приезжал, что-то мне отдавал. Но не в гостях, ни на участке он у меня не был.

Адвокат: Какие между вами всё-таки отношения? Дружиские?

Потерпевший: Отношения у нас сотруднические. Понимаете? У нас в центре специального назначения я вам сейчас открою тайну более секретные данные я вам сейчас открываю, больше 1000 человек численности состав центра специального назначения, где я служила.

Адвокат: Мне ваши секретные данные, извините, не нужны.

Потерпевший: Вот Коробов один из этих тысяч

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вот 6 мая он каким образом, всё-таки, попал к вам на участок? Он вам звонил, с вами предварительно договаривался?

Потерпевший: Он звонил Иваниму Александру Алексеевичу моему хорошему знакомому, с которым они регулярно, скажем так, у нас есть праздники наши профессиональные, это день отряда 1 мая, это день памяти погибших сотрудников и так далее, на эти праздники это уже традиция все сотрудники и ветераны те, кто раньше служил и те, кто сейчас служат организуют встречи. Эти встречи могут быть на территории отряда, могут быть за территорией отряда, там мы и с Коробовым очень часто пересекались и с Иваниным.

Адвокат: Каким образом он к вам на участок попал?

Потерпевший: в смысле?

Адвокат: Он у вас ни разу не был, он ни хороший ваш знакомый, ни друг, ничего… Зачем он приехал?

Потерпевший: Я же говорю, он позвонил Иванину.

Адвокат: А к вам-то как попал?

Потерпевший: Вы причинно-следственной связи не проводите, что Иванин может рассказать, когда доехать на мой участок, если Иванин очень часто у меня бывает?

Адвокат: Зачем он советует на чужой участок приезжать?

Потерпевший: Вы знаете, когда ко мне ездит доставка, я говорю приезжайте и зелёный забор, висит вот такая -то табличка и каждая доставка приезжает и находит меня. Это что, какая-то секретная территория?

Адвокат: Я вас спрашиваю, почему 6 мая к вам приехал Коробов?

Потерпевший: Участок смотреть. Я же рассказывала, Вы слушали?

Адвокат: Я слушал очень внимательно. До того, как он появился у вас на пороге перед вашим участком, вы ему по телефону сообщали, какую-то информацию?

Потерпевший: Конкретно Коробову нет. Я с Коробовым не общаюсь по телефону, это не настолько мой близкий друг. Я же объяснила, что мы встречаемся, где-то на мероприятиях. Это один из сотрудников, который служил в центре специального назначения и мы с ним периодически встречались, здоровались и расходились.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы какой участок собирались продать Коробову?

Потерпевший: Тот, который граничит с Петровым. Я  его и сейчас хочу подарить кому-нибудь.

Адвокат: Вы объявление подавали?

Потерпевший: Нет, я его не хочу через объявление, я хочу продать тому, кому захочу.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вот приходит к вам Коробов, вы ему говорите, что участок там и он идёт смотреть?

Потерпевший: Я открываю калитку и говорю, видишь зелёный забор, через него обходишь дорогу и увидишь этот участок. Только на этом участке по этой линии нет забора, там сидят два рабочих. Вот такие ориентиры я ему назначила. Он обошёл, увидел участок вспаханный без забора, увидел двух рабочих и он этот участок посмотрел.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, теперь уже к дереву вернёмся, которое находилось непосредственно около вашего участка. Вы сказали, что представители Мосэнерго неоднократно вас предупреждали, что с ним надо, что-то сделать. У вас предписание есть Мосэнерго?

Потерпевший: У председателя есть. Им выставляют. А председатель ставит задачу конкретным жителям, вдоль участка которых растут деревья.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, рабочий, который должен был спилить дерево, каким образом вы договорились?

Потерпевший: Созвонились.

Адвокат: У вас его телефон был?

Потерпевший: Да.

Адвокат: Как его фамилия?

Потерпевший: Фофанов. Точно не помню, знаю, что Лёша зовут.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы первый раз его услугами пользовались?

Потерпевший: Нет, второй или третий. Он у меня на участке где-то осенью, в сентябре, 2018 года собирал листья на участке 140, где жилой дом. В этом промежутке мы с ним не общались, а потом договорились, так как прораб, который мне постоянно помогает, ушёл в запой и мне пришлось позвонить Леше.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы сказали, что в 21  закончили дрессировку собак, в 21:10 уехали, оставив лестницу. Скажите, по времени с учётом того, что это было 6 мая, на улице было темно/светло?

Потерпевший: Когда я уезжала? Светло было. Когда приехала темно.

Адвокат: Скажите, когда в 21 час уезжали и оставили лестницу, где вы ее оставили?

Потерпевший: Вдоль забора лежмя положила, один край за дерево, которое нужно было подстригать завела, а другой край вдоль забора.

Адвокат: Вы Фанфанову не звонили, что не приедет/приедет в этот период времени? Почему вы были уверены, что он приедет и оставили ему лестницу?

Потерпевший: Потому что он сказал, что он задерживается.

Адвокат: Он вам звонил значит?

Потерпевший: Я не помню я звонила или он, но мы созванивались и мы договаривались о том , что он приедет к 20, а он сказал, что он задерживается в пробках и приедет позже,

Адвокат: Значит, вы с ним созванивались после 20?

Потерпевший: Да. Ну, может до 20:00. Может быть он позвонил там в 19:30 и сказал, что к 20:00 не успевает, где-то в этом районе, я не помню до минуты. В районе 20 часов плюс/минус, что он к 20 не успевает.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, по второй вашей собаке, по Хантеру, вы выяснили, что с ней случилось 6 мая? Было ли отравление, проводились ли экспертизы?

Потерпевший: А как возможно было выяснить? Вскрытие сделать ему нужно было?

Адвокат: Вы извините меня, я не специалист по собакам в отличии от вас, но элементарно анализы крови мочи, все остальное вы могли брать.

Потерпевший: По анализам крови, мочи если вы изучали материалы УД, то этот препарат не определяется в крови

Адвокат: Я спрашиваю конкретно про Хантера, я не про Росомаху.

Потерпевший: Выяснила, что с ним случилось или нет?

Адвокат: Да, был ли он отравлен или нет?

Потерпевший: Предварительный диагноз поставили отправление и капали его.

Адвокат: Анализы, какие-то брались?

Потерпевший: Нет, не брались. Врачи посчитали, что не нужно брать анализы, потому что анализы не показывают наличие этих веществ в крови.

Адвокат: Ваша честь, у меня нет вопросов.

Обвиняемый: У меня один вопрос, вы сказали, когда у вас пожар был на участке, как рабочие тушили, вы не помните?

Потерпевший: Не помню.

Обвиняемый : Когда пожар был, вы сказали, что меня не видели, что я делал?

Потерпевший: Что вы делали?

Обвиняемый : Когда горела трава, как тушили рабочие?

Потерпевший: Слушайте, это было не в тот день. Наверно, вы давали, что-то рабочим.

Обвиняемый: Не видели давал что-то или нет?

Потерпевший: Нет, конкретно в день, когда горело, я там не присутствовала.

Потерпевший: Я понял вас.

Судья: Скажите, пожалуйста, протокол вскрытия был составлен, да, в отношении умершей собаки, я так поняла, а это проводилась  экспертиза, да?

Потерпевший: Экспертиза потом уже проводилась.

Судья: Ещё меня интересует расположение, на сколько ваш участок граничит? Поясните мне, чтобы мне было понятно.

Потерпевший: Под прямым углом.

Судья: Давайте я вам дам, а вы нарисуете, чтобы было понятно

Адвокат: Ваша честь, в материалах уголовного дела том 5 листы дела 72 имеется кадастровая карта, я полагал бы возможным огласить указанный материал.

Судья: Том пятый?

Адвокат: Да, ваша честь.

Адвокат подсудимого и подсудимый начинают что-то выкрикивать с места

Судья: Подождите, я задаю вопросы, не надо всем орать, какой лист дела?

Адвокат: Лист дела 72, ваша честь.

Судья: Сейчас я посмотрю, чтобы мне было понятно. Вы мне скажите, а здесь, какая получается у вас разница?

Потерпевший: Там забор высокий.

Судья: На сколько?

Потерпевший: Метра 2,5.

Судья: Тогда вот тут пишите забор 2,5 метра, чтобы мне было понятно, где граничит. Получается, а у Петрова на участке дом?

Потерпевший: Да.

Судья: На этом участке произошло отравление?

Потерпевший: Да

Судья: Как вот здесь он граничит?

Потерпевший: Вот здесь забор. У него везде высокий проф. лист.

Судья: Забор 2,5 метра, да?

Потерпевший: Примерно, может повыше чуть-чуть

Судья: Как можно перекинуть, по лестнице?

Потерпевший: Вот так (демонстрирует) легко.

Судья: Какие-то камеры видеонаблюдения у вас, у рядом соседей?

Потерпевший: Камеры у меня сейчас есть, на тот момент у меня камер не было, но на тот момент времени я отсмотрела,  обращалась к председателю и отсмотрела все камеры.

Судья: Это чьи камеры?

Потерпевший: Это председателя, они выходят на КПП.

Судья: Не у каждого собственника?

Потерпевший: Нет, они прям на столбе высоко висят, мы вместе с оперуполномоченным отсмотрели. Мы не увидели ни на одной камере в это время никого подозрительного кто проходил бы в сторону моего участка. Чтобы подойти к моему участку, нужно пройти через какие-то камеры.

Судья: Вы бы его заметили?

Потерпевший: Да. То есть, ни на одной камере никого не было.

Судья: На тот момент тут никто не жил?

Потерпевший: Они и сейчас… то есть, этот нежилой и на данный момент, этот, эти заехали после 6 мая, где-то летом. То есть, все. То есть , чтобы где-то здесь пройти обязательно бы попали на камеры. Здесь камеры нет, а здесь есть около мусорки. То есть, вот здесь вот только два человека.

Судья: Все. По этим камерам смотрели только?

Потерпевший: Да, у меня Камера была прям напротив дома, но она брала вот так.

Судья: На тот момент Камера?

Потерпевший: Да, соответственно, опять же, если кто-то проходил здесь, то обязательно бы попал на эту Камеру.

Судья: Вы ещё подпишите мне здесь, что нарисовали, фамилию и дату 26.02. Ещё вопросы?

Адвокат: Да, можно ваша честь? В связи с картинками и так далее, скажите, пожалуйста, вы сейчас сказали, что смотрели камеры. Правильно?

Потерпевший: Да.

Адвокат: Ваш дом находится в ПСК Лледово?

Потерпевший: Да.

Судья: А дом Петрова?

Потерпевший: Ледовский квартал.

Адвокат: Это ПСК Ледово?

Потерпевший: Нет.

Адвокат: Чтобы суду было ясно.

Потерпевший: Какая разница? К этому кварталу кроме как по дорогам квартала никак не пройдёшь, у Ледовского квартала только одна своя улица.

Адвокат: У Ледовского квартала есть улица сзади вашего участка?

Потерпевший: Я про неё и говорю.

Адвокат: А там камеры стоят?

Потерпевший: Нет. Только что об этом рассказала

Адвокат: К вашему участку можно пройти с той стороны, где не стоят камеры?

Потерпевший: Нет, нельзя с той стороны стоит мусорка и чтобы подойти оттуда, это надо пройти мимо той камеры, чтобы зайти с экологии там тоже стоит на столбе Камера, чтобы попасть на Ледовскую улицу нужно пройти через камеры ПсК.

Адвокат: К материалам дела приобщенные данные с камер?

Потерпевший: Мы их поищем обязательно.

Судья: Скажите, вот эту погибшую собаку стоимостью 45 тыс вы ее приобретали?

Потерпевший: Да

Судья: Чеки у вас есть?

Потерпевший: У меня договор купли-продажи.

Допрос окончен. Следующее заседание назначено на 22 марта.

Протокол от 22.03.2021г.

Судебное заседание 22.03.2021 г.

Судья: Как ваши ФИО?

Свидетель: Свидетель 1

Судья:  Год рождения у вас какой?

Свидетель:

Судья:  А вы работаете?

Свидетель: Да

Судья: А где и кем?

Свидетель:  Тренер по самообороне

Судья: Как организация называется?

Свидетель: Юный спецназ. Занимаюсь патриотическим воспитанием молодежи.

Судья: Расскажите, где вы проживаете?

Свидетель:

Судья: Вам подсудимый и потерпевший знакомы или нет? Родственниками не являются?

Свидетель: Нет.

Судья: Необходим допрос вас в качестве свидетеля. Проходите к трибуне.

Прокурор: Когда и при каких обстоятельствах Вы узнали подсудимого?

Свидетель: Два раза видел этого мужчину.

Судья: Потерпевшую знаете?

Свидетель: Да.

Прокурор: Как давно и в связи с чем?

Свидетель: Работали в одном подразделении.

Прокурор: А подсудимого вы где встречали?

Свидетель: Один раз я его встречал в поселке Ледово и один раз на очной ставке

Прокурор: Что Вы делали в поселке Ледово и когда это было?

Свидетель: Я заехал ненадолго, меня интересовал участок, посмотреть

Прокурор: Когда это было?

Свидетель: 2019 год, числа не помню пятые, шестые, седьмые… перед 9 мая. Я приезжал перед 9 мая, у нас договор, чтобы приобрести венки и разные предметы для Парада 9 мая.

Прокурор: И потом Вы направились в Ледово?

Свидетель: Да, я все дела сделал, у меня супруга осталась, а я поехал сюда, заодно посмотреть участок. Интересовал участок в Подмосковье, не хотелось искать через какие-то сайты информацию.

Прокурор: В какое время приехали? Расскажите кого видели? Чем занимались?

Свидетель: Ну, время было обеденное, я точно время не помню. Я в показаниях говорил, тогда еще память была свежее, прошло уже столько времени. Приехал посмотреть участок. Думал, покажет участок. Я постучал в дверь к Анне, там залаяли собаки.

Прокурор: Она должна была показать участок?

Свидетель: Ну да. Она говорила, что покажет, а так как она собаками была занята, я еще испугался этих собак. Я пошел сам.

Прокурор: Она показала, где этот участок?

Свидетель: Ну, она словесно сказала.

Прокурор: Далеко этот участок?

Свидетель: Нет, через дорогу напротив. Пришлось обойти с другой стороны, прямого прохода не было. Вот я обошел посмотрел, не помню делал фото или нет, чтобы показать маме, потому что совместно на семейном совете мы обсуждали приобретение участка. Про участок я еще до этого в 2017 или в 2018 году с Анной общался. Но обратился к ней только в 2019 году. Она не стала мне показывать, сказала, что я собаками занята. Сходи, посмотри. Я сходил, посмотрел участок.

Прокурор: Встречали соседа, подсудимого?

Свидетель: Да.

Прокурор: При каких обстоятельствах и где?

Свидетель: На площадке перед участком, он был не огорожен, там песок и земля была. Ориентир — двое рабочих кусты рубили. Я сходил, посмотрел. Не помню, сделал фотографии или нет этого участка, но хотел и потом подошел мужчина, как-то сбоку, завел со мной разговор. Наверное, потому что я был небритый и в одежду одеваюсь в такую, он принял меня за прораба рабочих, поэтому, стал задавать вопросы, что тут делаете? Я хотел от него отвязаться. Сказал немного пару слов. Все, я пытался избежать разговора. Правда, он такие там вещи сказал, много ли строить, платят ли деньги?

Прокурор: Почему вы завели с ним разговор?

Свидетель: Так он сам завел.

Прокурор: Что спрашивал?

Свидетель: Много, что спрашивал.

Прокурор: Вы ему ответили что?

Свидетель: Деньги не платят, я хотел пошутить. Человек мне сказал, что надо проучить хозяев определенным образом, то есть, собака одна «крякнет», они сразу не то, что денег заплатят, они по-другому относиться будут и все такое. Какие-то таблетки от туберкулеза в аптеке есть. Я подумал, что это бред и голову себе этим не забивал.

Прокурор: Почему он про собак с вами заговорил?

Свидетель: Не могу знать. Там были эти собаки где-то, они лаяли.

Прокурор: У меня нет вопросов.

Судья: Пожалуйста, адвокат потерпевшей.

Адвокат: У нас нет вопросов, Ваша честь.

Судья: Тогда, пожалуйста, у адвоката подсудимого.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, до 7 мая 2019 года, когда Вы перед этим встречались с Анной?

Свидетель: Лично я встречался, наверное, за 1-2 года на мероприятие, либо в каком-то заведение, там наши сотрудники были, бойцы, кто-то в гражданской одежде был, кто-то в форме, какое-то мероприятие было. Сейчас не могу вспомнить.

Адвокат: Год, два?

Свидетель: Ну, год назад, да, я потому что помню, что про участок я вопрос ей задавал лично еще давно, потом это все забылось, потом у меня теща с мамой опять про участок заговорили. Время летит быстро.

Свидетель: Май 2019 год был.

Адвокат: Число?

Свидетель:  Число точно не помню, потому что мы приезжаем, живем у ее сестры, несколько дней находимся в Москве, делаем свои дела и потом уезжаем. 9 числа у меня мероприятие. 5, 6 число, 8, все эти числа я мог находиться в Москве, поэтому, сейчас я затрудняюсь ответить.

Адвокат: Где у ее сестры конкретно по какому адресу вы проживали?

Свидетель: Метро …..

Адвокат: Точный адрес?

Свидетель: Не знаю, знаю, что такая же квартира, как и у меня 111-я, а как улица там называется не знаю, у меня зрительная память не плохая, я если приезжаю на машине, я знаю, как проехать.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы на машине были в этот день?

Свидетель: Это сложно ответить.

Адвокат: Ну, неужели так сложно?

Свидетель: Конечно. Потому что я не помню.  Скорее всего, мы с семьей приехали на машине в Москву, а уже в Щелково я поехал без супруги.

Адвокат: Не помните, на чем вы приехали в Москву, как вы добрались до Москвы, но в Щелково вы поехали без машины?

Свидетель: Да, возможно, меня подвезли, либо на такси доехал.

Адвокат: Ну, что так сложно вспомнить?

Свидетель: Ну, конечно.

Адвокат: На электричке ехали или на машине ехали?

Свидетель: Вроде на машине.

Адвокат: На своей или на такси?

Свидетель: Возможно, на такси, но у меня… в тот момент я еще хотел встретиться с одним пацаном, возможно, он где-то меня перехватил у метро Щелковская. Честно, предыдущий год у меня был точно такой же. Я к 9 мая приезжал в Москву.

Судья: Вам конкретный вопрос задают.

Свидетель: Я не могу ответить, я не знаю.

Адвокат: Когда связались с Анной, перед тем, как подъехать к ней? Какого числа?

Свидетель: Не знаю, потому что я связался, либо… я Свидетелю 2 звонил и он ей передал трубку, так как мы с ней лично не общаемся по телефону.

Адвокат: Кому вы конкретно звонили ФИО и когда?

Свидетель: Свидетелю 2, то ли за день до этого, то ли в этот день утром пораньше, когда я был на …., позвонил, трубку он Анне передал и она мне сказала адрес. Назвала адрес куда приехать. Я забил в навигаторе, посмотрел по карте примерно, где это находится, определил, что это с Щелково рядом.

Адвокат: Когда вы звонили Свидетелю 2?

Свидетель: Не знаю, не помню, когда я звонил, как я могу сказать точное время… у меня других забот много.

Адвокат: Вот вы в какой-то день 5-7 поехали, за какое время до этого вы звонили Свидетелю 2?

Свидетель: Не знаю, я не помню, когда я звонил.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы к дому Анны подъехали на машине или подошли пешком?

Свидетель: Я уже подходил пешком. К самому дому я подошел пешком.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, у вас с собой был телефон?

Свидетель: Да, конечно.

Адвокат: Назовите номер телефона, который был с вами, когда вы подъехали.

Свидетель: Я не знаю, какой номер телефона, у меня номера меняются очень часто. С какого номера я звонил, я не помню.

Адвокат: Сколько у вас сим карт на ваш телефон? Сколько на вас зарегистрировано сим карт?

Свидетель: Две официально и у меня были такие в переходе я покупал сим карты. Даже больше официально, потому что еще симкарты моих дочерей зарегистрированы еще на меня были.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, две официально, которые за вами зарегистрированы, будьте любезны номера телефонов?

Свидетель: Сейчас который ………… Мегафон помню, ……………….

Адвокат: Вы номер телефона в следствие, когда были, какой давали?

Свидетель: Тот, который был на тот момент у меня ……………….

Адвокат: С какого телефона вы звонили Свидетелю 2?

Свидетель: Не помню, с какого телефона звонил.

Адвокат: Когда поехали в Москву, у вас несколько было симкарт?

Свидетель: У меня с собой сим карта была московская, я ее взял, чтобы в роуминг не входить, деньги лишние не тратить.

Адвокат: Какая?

Свидетель: Не знаю, у меня и Мегафон, и Теле2 была, те, которые куплены просто в переходе. Я их иногда тоже вставляю в телефон. Не составляет труда вставить другую сим карту и пообщаться с кем-нибудь.

Адвокат: С Верченко вы договаривались, когда приедете?

Свидетель: Я сказал, что ориентировочно в районе обеда приеду, точное время я не уточнял.

Адвокат: На какое число вы договаривались?

Свидетель: Я не помню, на какое число, знаю, что до 9 мая, 6 число, наверное, было, я ездил.

Адвокат: До обеда?

Свидетель: Я где-то пол второго, наверное, приехал, может в час.

Адвокат: В этот день, когда вы звонили, вы обсуждали с Верченко площадь участка, стоимость участка?

Свидетель: По стоимости ориентировочно она что-то говорила. Я даже сейчас не помню. Мне кажется, тогда сразу показалось много, я всё-таки рассчитывал, на какие-то меньшие суммы.

Адвокат: Что говорили? Какая сумма была?

Свидетель: Не помню, не знаю, какая сумма была, потому что у меня сейчас все перемешалось, со всеми участками, с моим который в нижнем Новгороде, копошимся…

Адвокат: Площадь?

Свидетель: Не знаю. Для домики небольшого, в принципе, мне он даже показался мал, чтобы построить домик.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, а не странно вам кажется, что вы едите смотреть участок, не интересуясь его площадью, не интересуясь его ценой, не зная, где он находится?

Свидетель: Нет, не странно. Сначала визуально надо посмотреть, а потом уже вопросы задавать

Адвокат: Скажите, пожалуйста, когда вы подошли к этому участку, вот этот товарищ, которого вы опознали в следствии, он был уже около этого участка или подошел позже?

Свидетель: Нет, он позже подошел сбоку. Я даже, как-то не заметил, хотя должен был.

Адвокат: Кто к кому первый обратился?

Свидетель: Он ко мне.

Адвокат: С какими вопросами?

Свидетель: Что-то про рабочего он у меня спросил. Ну, твои рабочие или нет? Что-то такое.

Адвокат: Твои бойцы?

Свидетель: Бойцы, рабочие…

Адвокат: Что вы ему ответили?

Свидетель: Мои.

Адвокат: Почему вы так ответили?

Свидетель: Я человек с юмором и когда, какие-то чужие люди словами влазят в мое личное пространство, пытаются со мной завязать разговор, я не очень люблю общаться, как вам сказать…

Адвокат: У вас была возможность не разговаривать с ним?

Свидетель: Была.

Адвокат: Почему вы не воспользовались этой возможностью?

Свидетель: Ну, наверное, у меня настроение было хорошее.

Адвокат: Настроение было хорошее. Твои бойцы, да, вы ответили?

Свидетель: Да.

Адвокат: Дальше о чем разговор был?

Свидетель: Много еще что строить? Я говорю, ничего не буду строить, денег не платят.

Адвокат: Почему вы так ответили?

Свидетель: Ну, типа за предыдущие не заплатили, ничего не буду делать. Я так понял, что он подумал, что я прораб этих чуваков, поэтому я решил поддержать эту интригу.

Адвокат: Почему вы таким образом решили ответить, что за предыдущий не заплатили?

Свидетель: Сказать вам честно? Мне внешний вид этого человека не понравился. Лицо, глаза… они мне напомнили одного человека с моего отряда, с кем я не очень, как сказать, любил контактировать, но он был мой непосредственный руководитель, заместитель командира отряда, только он был рыжий.

Адвокат: Внешний вид не понравился, поэтому, вы с ним так.

Свидетель: Да, стал дерзко отвечать. Согласен, что это неправильно, уже человек пожилой, надо уважение, какое-то иметь, лучше промолчать, либо разговаривать по-хорошему. С этой стороны, конечно, неправильно я поступил.

Адвокат: Причем здесь тогда собачки?

Свидетель: Я не знаю, почему он про собак именно начал говорить, что денег не заплатили, значит надо отравить собаку…

Адвокат: Вы решили продолжить этот разговор, а почему тогда собаки, причем тут не заплатят, тогда одну собачку отравите…

Свидетель: Это он мне задавал эти вопросы.

Адвокат: Вы то почему разговор про собачек поддержали?

Свидетель: Я сказал, я такой фигней не занимаюсь. И начал уходить. Таблетки от туберкулеза… у меня была мысль сказать Анне об этой ситуации, но мне кто-то позвонил, то ли супруга и немного испортила настроение. Мне нужно было спешить, возвращаться. В этот момент у меня из головы вообще все вылетело.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы потом вернулись к Анне?

Свидетель: Да.

Адвокат: Что вы ей сказали?

Свидетель: Что я посмотрел. Спасибо. До свидания. Подумаем по поводу приобретения. Она говорит по поводу цены договоримся. Я говорю, ну, хорошо.

Адвокат: У меня нет вопросов.

Судья: Подсудимый в какое время подошел? Как вы долго находились на этом участке? Вы с рабочими вообще разговаривали или вы посмотрели через забор, либо по этому участку ходили?

Свидетель: На участок я не заходил. Там забора не было.

Судья: Просто посмотрел?

Свидетель: Я подошел. Там какие-то кирпичи  были, возможно фундамент под забор, кусты справа.

Судья: Подсудимый где находился, когда с вами беседовал?

Свидетель: Его не было, он потом подошел.

Судья: Куда?

Свидетель: К участку ко мне подошел сбоку, я не знаю, где там его участок.

Судья: Он Вам, что-либо говорил про потерпевшую?

Свидетель: Нет.

Судья: Еще вопросы свидетелю?

Прокурор: Нет.

Адвокат: Нет, Ваша честь.

Прокурор: Вы в опознание участвовали?

Свидетель: Да, в отделе я был.

Судья: Спасибо, можете присаживаться.

Адвокат: Ваша честь, свидетелю на поезд надо.

Судья: Пусть подождёт чуть-чуть.

Судья: Подходите к трибуне, мы вас будем спрашивать. Назовите правильно ФИО

Свидетель: Орехов Олег Владимирович.

Судья: Год рождения?

Свидетель:

Судья: Вы работает?

Свидетель:

Судья: Проживаете где?

Свидетель:

Судья: Вы подсудимого и потерпевшую знаете?

Свидетель: Обвиняемого знаю – Максим Петров.

Судья: Он Вам не родственник?

Свидетель: Нет. Это мой бывший сосед.

Судья: А потерпевшую?

Свидетель: В этом году узнал.

Судья: До этого не знали?

Свидетель: Нет.

Судья: Родственниками они вам не являлись?

Свидетель: Нет.

Судья: Суд предупреждает вас об уголовной ответственности.

Прокурор: Когда познакомились с подсудимым?

Свидетель: В ПСК Ледово, дом был напротив. У меня 75 дом, а у Максима…

Прокурор: Почему бывший сосед?

Свидетель: Максим переехал.

Прокурор: Какие отношения у вас?

Свидетель: Нормальные соседские.

Прокурор: Домашние животные у него, у вас были?

Свидетель: У меня собаки были. У Максима нет.

Прокурор: Много собак?

Свидетель: Когда жил Максим, у меня было 2 собаки.

Прокурор: Какие собаки?

Свидетель: Овчарка и потом прибилась еще ко мне стафф, они жили не дома, на улице в вольере.

Прокурор: Претензии от соседей по поводу собак были?

Свидетель: Нет.

Прокурор: Инцидентов никаких не было?

Свидетель: Нет.

Прокурор: С собаками что случилось?

Свидетель: Отравили.

Прокурор: Обе собаки?

Свидетель: Да.

Прокурор: Одномоментно?

Свидетель: Нет.

Прокурор: Расскажите, как это произошло?

Свидетель: Пошел на работу, пришел с работы, а собака уже практически не ходит

Судья: Это какая?

Свидетель: Стафф, которая прибилась.

Судья: Когда это было?

Свидетель: Очень давно 13-14 лет назад. Вторая чуть позже, года через три наверное, но она долго мучилась

Прокурор: Что случилось с собаками, почему считаете, что отравили?

Свидетель: Ну, во-первых, потому что я уходил, собака была совершенно бодра и весела, по поводу второй точно могу сказать, я ездил в клинику, сдавал анализы, капельницы и все прочее, в результатах анализов было показано, что она была отравлена. У меня есть предположение по поводу второй собаки. В соседнем доме была точно такая же собака. За неделю до отравления та собака кого–то покусала и я думаю, что скорее всего кто-то…

Прокурор: Происшествия с собаками произошли, когда соседом был подсудимый?

Свидетель: Да, это были те времена, но это была зима и Максим в то время не жил на даче.

Адвокат: Какие симптомы у овчарки были, когда она была отравлена?

Свидетель: Как у всех собак задние ноги отнимаются. То есть, уже ходить не мог, капельницы и все прочее. Два дня и она умерла дома, я сам капельницы ставил, мне катетов оставили.

Адвокат: Врачи сами сказали, что она отравлена?

Свидетель: Я специально в клинике сдал анализы, чтобы узнать, что с собакой происходит и мне сказали, что большая концентрация яда.

Адвокат: В какой клинике были?

Свидетель: В Балашихе в частной клинике. Я точного адреса не помню, но это в Балашихе.

Адвокат: Были случаи отравления на этой улице еще других собак?

Свидетель: Я не слышал.

Адвокат: Спасибо.

Судья: Еще вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша честь.

Судья: Потерпевшую Верченко вы вообще знали?

Свидетель: Узнал, когда следствие шло.

Судья: А про собак ее что-то слышали?

Свидетель: Нет, это далеко от меня.

Судья: Скажите, вы жили с Петровым по соседству, как его можете охарактеризовать?

Свидетель: Спокойный, уравновешенный, неконфликтный, семейный.

Протокол от 25.03.2021г.

Судебное заседание 25.03.2021 г.

Адвокат: Ходатайство у меня, Ваша честь.

Судья:  А про что?

Адвокат: Требование дополнительных доказательств.

Судья:  Давайте мы допросим свидетелей. Проходите к трибуне, а мы вас будем спрашивать.   Как ваши ФИО?

Свидетель: Фофанов Алексей Н.

Судья:  Год рождения у вас какой?

Свидетель:

Судья:  А вы работаете?

Свидетель: На стройке

Судья:  Проживаете вы где?

Свидетель:

Судья:  Ни подсудимый, ни потерпевший вам родственниками не доводятся?

Свидетель: Нет

Прокурор: Вам потерпевшая знакома?

Свидетель: Да

Прокурор: С какого момента…

Свидетель: … где церковь стоит, строились 12 этажки, я там работал. В 99 я познакомился. Прораб сказал… шабашку сделать. Вот при таких обстоятельствах познакомились

Прокурор: Какую работу выполняли?

Свидетель: Мусор вытаскивал со двора

Прокурор: Знаете, как зовут? Вспомните?

Свидетель: Анна Владимировна

Прокурор: В мае 2019 года вы были у Анны Владимировны?

Свидетель: Был, обрезал ветки с дерева

Прокурор: Расскажите, кто вас попросил это сделать?

Свидетель: Меня попросил Рома прораб, я не знаю фамилию. Попросил, говорит, есть ли такая возможность съездить туда, помочь? Я говорю, хорошо, давай съезжу.

Прокурор: Визуально знаете, где находится двор?

Свидетель: Да, знаю

Прокурор: Дату помните, когда приехали?

Свидетель: Я туда ездил 6 мая 2019 года

Прокурор: Вы с кем-то пообщались, чтобы понять план работы?

Свидетель: Я по телефону общался с Анной Владимировной и она сказала, что лестница есть. Лестницу поставить, обрезать ветки, потому что они начали путаться в проводах, ну и ей сказали убрать ветки, чтобы провода не повредить

Прокурор: А что это за дерево?

Свидетель: Перед домом такое большое дерево. Оно одно было, остальные там кустарники

Прокурор: Вы прибыли около 10, какие работы начали проводить? Был ли еще кто-то там? Виделись ли с кем-то?

Свидетель: Ни с кем я не виделся. Анна Владимировна оставила лестницу, я поставил ее, залез на дерево и стал делать работы.

Прокурор: Секатором?

Свидетель: Большой секатор, типа садового. На соседнем участке бегали собаки, овчарки через дорогу

Прокурор: А чей это участок?

Свидетель: Я в то время не знал, чей это участок

Прокурор: Бегали собаки, сколько?

Свидетель: Две

Прокурор: И так, на участке бегали две собаки овчарки и что? Бегают они.

Свидетель: Бегают. А уже темнеть стало.

Прокурор: Освещение есть ?

Свидетель: Освещение есть.

Прокурор: Хорошо видно все?

Свидетель: Видно

Прокурор: Видели, кого-нибудь?

Свидетель: Видел. Сосед там по участку

Прокурор: Вы с дерева видели соседа по участку. По какому участку

Свидетель: Он вышел в черных шортах, голый торс. Вот. Подошел к участку

Прокурор: Где собаки?

Свидетель: Да и что-то через забор туда швырнул. Собаки подбежали, стали, что-то там есть, ну, а мне какое дело было? Я свое дело сделал и тут же лестницу положил назад, где дерево.

Прокурор: Описать мужчину можете?

Свидетель: Худощавый, под 1.80 ростом, короткая стрижка, седые волосы

Прокурор: На подсудимого похож? Есть здесь человек похожий?

Свидетель: Вон в черной маске

Прокурор: Вы с ним не разговаривали?

Свидетель: Нет. Когда он кинул, собаки начали есть, он пошел назад. Подошел к окну, в окне горел свет. Он взял майку или олимпийку белого цвета, одел и ушел

Прокурор: Участок мужчины, который бросал что-то? Если стоять передом к участку, где дерево

Свидетель: Если это передом туда стоять, это будет сзади

Прокурор: То есть, его участок соседний с собаками?

Свидетель: Да, наискосок нраничат углами

Прокурор: Вы схематично можете изобразить? Нарисуйте участок потерпевшей с указанием дерева, потом участок, где были собаки и участок, с которого выходил мужчина, ну и дорогу. Больше нам ничего не надо.

Рисует схему

Судья:  Идите сюда адвокат, свидетель поясняйте нам, пожалуйста.

Свидетель: Здесь дерево

Судья:  Это высота, куда вы закались на 6 метров, примерно?

Свидетель: Да

Судья:  Это что такое?

Свидетель: Дорога

Свидетель дает пояснения участникам процесса

Судья:  Вам понятно. Видите?

Адвокат: Понятно. Все понятно

Прокурор: Вы сказали, высота забора три метра. Может второго высоту примерно сказать?

Свидетель: Не знаю, также, примерно. Выше меня

Прокурор: У меня вопросов нет. Свидетель говорит, что видел с дерева, значит, забор такой высоты, что позволяет видеть

Потерпевшая: Я потом уточню. Забор три метра, но там участок приподнят примерно на  метр выше уровня моего. Там не нарисовано.

Судья:  Пожалуйста, у потерпевшего представителя вопросы к данному свидетелю?

Адвокат: Нет вопросов, ваша честь.

Прокурор: Со зрением у вас проблем нет?

Свидетель: Нормально все. Я очки ни разу не носил

Прокурор: Все хорошо со зрением?

Свидетель: Да

Судья:  Пожалуйста, адвокат подсудимого

Адвокат: Алексей Викторович, скажите, пожалуйста, вы с 99 года знакомы с потерпевшей, как часто вы на ее участке работали?

Судья:  Когда вы строили возле церкви дом, в каком это году было? Вам прораб, как вы пояснили, сказал, хочешь подхалтурить, иди, халтурь. Было такое? Вы тогда пошли к потерпевшей?

Свидетель: В то время я выносил строительный мусор. А в 2019 году 6 мая я обрезал ветки

Адвокат: до 6 мая 2019 года, сколько раз вы работали у потерпевшей?

Свидетель: 1 раз

Адвокат: В каком году это было?

Свидетель: 2016 или 2017

Адвокат: Давайте уточним, кто вас направил 6 мая 2019 года помогать потерпевшей?

Свидетель: Прораб со стройки. Его зовут Рома, фамилию я не знаю. Я не у него работал.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, вы в ходе следствия такие же показания давали?

Свидетель: Такие же

Адвокат: Ваша честь, я прошу огласить показания в этой части

Судья:  В этой части?

Адвокат: В части, кто его направил

Свидетель: Николай Николаевич меня направил

Адвокат: Вот! Направил Николай Николаевич. А почему вы сейчас говорите, что Роман какой-то?

Свидетель: Роман второй раз, когда я обрезал ветки в 2019 году

Адвокат: Так в 2019 году 6 мая, кто вас направил?

Свидетель: Роман

Адвокат: Николай Николаевич к этому отношение имеет?

Свидетель: Он мне передавал деньги на объекте.

Адвокат: Еще раз. Значит, направлял вас Роман, Николай Николаевич вас не направлял?

Свидетель: Первый раз направлял Николай.

Адвокат: 6 мая 2019 года вы с потерпевшей по телефону разговаривали

Свидетель: Разговаривал

Адвокат: Откуда у вас номер телефона потерпевшей?

Свидетель: Я звонил с телефона Ромы, они общаются. У меня ее номера не было. Где-то около 20:00

Адвокат: Вы один ездили?

Свидетель: С Ромой.

Адвокат: Вас Роман подвозил в деревню Ледово?

Свидетель: Нет. Я поехал на маршрутке

Адвокат: Скажите, пожалуйста, в ходе предварительного следствия вы давали немного другие показания по вашему опозданию. Вы можете сейчас пояснить, почему вы давали другие показания?

Судья:  Вы помните, что вы давали на следствие про свое опоздание?

Свидетель: Я не думал, что это так важно, чтобы писать конкретное время.

Адвокат: Ваша честь, прошу в этой части огласить том 1 лист дела 189-192 его показания. Там как раз относительно того, кто его просил в самом начале показаний и в связи с чем он задержался

Адвокат: Ваша честь, а вы нашли допрос? У меня почему-то на других листах

Судья:  Вас допрашивал следователь Балашов. Были у такого?

Свидетель: Был

Судья:  Подрабатываю в бригаде, у меня есть руководитель Николай Николаевич, номера телефона не помню. Он предложил подработать, а именно отрезать ветки на дереве около дома расположенного по адресу Щелковский район, Ледово… должен был я приехать к 20 часам 6 мая 2019 года по вышеуказанному адресу, но я задержался так как были пробки и приехал почти в 22 часа. Точное время сказать не могу, так как не помню. На улице уже темнело. По приезду я увидел, что лежит лестница и инструмент, которым нужно резать ветки. Так я поднял лестницу и забрался на дерево срезать ветки.

Адвокат: По поводу того, что он в пробках ехал, ни на какой другой объект он не ездил и Романа никакого в его показаниях нету, есть Николай Николаевич

Судья:  Поясните. Почему вы про Романа не говорили, а говорили про Николая Николаевича, который вас направил?

Свидетель: Про Романа у меня никто не спрашивал, почему я опоздал. Меня никто про него не спрашивал

Адвокат: У вас лично есть телефон?

Свидетель: Нет, украли

Адвокат: 6 мая 2019 года у вас был телефон?

Свидетель: Нет

Адвокат: 6 мая не было телефона?

Свидетель: Не было

Адвокат: А когда вас допрашивали, вы номер телефона говорили. В протоколе допроса указан ваш номер телефона

Свидетель: 56-10 последние цифры, его тоже украли

Адвокат: Он у вас был?

Свидетель: Когда допрашивали был

Адвокат: Вы подъехали, увидели лестницу около забора?

Свидетель: Правильно

Адвокат: Лестница, сколько в ней ступенек, маршей?

Свидетель: Три лестничных марша

Адвокат: Как строитель, скажите, пожалуйста, на какую высоту с этой лестницы вы могли подняться?

Свидетель: 9 метров

Адвокат: Высота дерева какая была?

Свидетель: Высота дерева? Выше крыши дома.

Адвокат: Вы обрезали ветки с лестницы?

Свидетель: С лестницы

Адвокат: У меня теперь вопрос, который задал вам прокурор, почему-то он провел опознание в суде. Вы в ходе предварительного следствия говорили, что вы не можете опознать человека, которого видели?

Свидетель: Говорил

Адвокат: Почему вы сейчас на вопрос прокурора показали на подсудимого?

Свидетель: Я сказал похож.

Адвокат: Еще раз, скажите, вы можете сейчас опознать того человека, которого видели?

Адвокат: ваша честь, я возражаю, в такой формулировке некорректный вопрос.

Судья:  Не надо глагольствовать. Точно можете опознать или вот этот мужчина похож?

Свидетель: Похож

Адвокат: Вы его черты лица видели?

Свидетель: Нет

Адвокат: Вы видели только седые волосы и рост?

Свидетель: Телосложение. Он был в шортах. Телосложение, как я, может похудее

Адвокат: Скажите, все-таки, вот вы видели этого мужчину через 2 забора?

Свидетель: Через два

Адвокат: С высоты 9 метров, это ваше утверждение, вы видели через два забора?

Свидетель: Правильно

Адвокат: Тот участок, на котором был мужчина, рельеф участке по земле выше дороги и дерево, на котором вы уходили? Под уклон идет или вверх?

Свидетель: Повыше дороги, на котором я работал, а те я не знаю.

Адвокат: Тот участок, на котором вы видели мужчину?

Свидетель: Я же не могу так увидеть выше или ниже.

Прокурор: Скажите, если находиться на дереве и видеть угол, где соприкасаются участки, сейчас ничего не мешает обзору?

Потерпевшая: Сейчас там построили дом у соседей, но в принципе, возможно все увидеть, если выехать на следственный эксперимент

Прокурор: Как давно построили?

Потерпевшая: Начали строительство в июле 2019 года. Он одноэтажный, в принципе, через него все равно видно, но он уже какие-то помехи создает

Прокурор: Спасибо. У вас способность по деревьям лазить осталась? Сможете подняться?

Свидетель: Смогу

Прокурор: Что не сделаешь для истины.

Судья:  Еще вопросы?

Адвокат: Пока нету

Судья:  Присаживайтесь. Там еще один свидетель у нас есть. Назовите правильно ФИО

Свидетель: Дворцова Светлана Владимипрвна. Я являюсь председателем

Судья:  Потерпевшая, подсудимый вам родственниками не приходятся?

Свидетель: Нет

Судья:  Подойдите, распишитесь, пожалуйста

Прокурор: Вам знакомы потерпевшая и подсудимый?

Свидетель: Да.

Прокурор: Участки Верченко в ПСК соприкасаются?

Свидетель: Конечно, это единая территория

Прокурор: Там есть еще собаки? Скажите, до событий майских 2019 года, обращался ли кто-то с жалобой на собак к Вам?

Свидетель: Нет, с жалобами никто не обращался. В апреле у нас был субботник и, как раз все были возмущены фекалиями около ворот, я подошла и как раз у нас был разговор о том, что никто не возбраняет держать собак, но надо, как-то иметь культуру и уважение к соседям. К Анне никогда не было вопросов и жалоб. На самом деле, она все время держит собак на поводке, в наморднике, они всегда под контролем, все остальные собаки у нас могут бегать и без поводка.

Прокурор: Вы знаете, что с собаками случилось?

Свидетель: Теперь, да.

Прокурор: От кого вы узнали

Свидетель: Я узнала от Анны

Прокурор: Когда?

Свидетель: Это были праздники, выходные, потому что я была дома, мне позвонила Анна, попросила меня выйти. Человек был очень настойчив, она была заплаканная. Попросила выйти к воротам, я вышла и она рассказала, что у нее отравили собак.

Прокурор: Вы поняли, что за участок

Свидетель: Она мне объяснила, что собаки были отравлены именно там

Прокурор: На строительство вольера никто не жаловался?

Свидетель: Нет. Но мне звонила супруга Максима Петрова. Обычно всегда во всем участвовал Максим. А тут супруга позвонила

Прокурор: Содержание звонка ее?

Свидетель: Что у меня под домом построили вольеры, они огромные. Вы ничего не предпринимаете. Человек был очень возбужден и эмоционален. Я, на самом деле, раньше с ней никогда не общалась, может быть, это ее естественное состояние, на что я ей попыталась объяснить, что эта информация не для меня, что делают в квартале Ледовском вообще не моя компетенция. Я ей посоветовала обратиться к Анне, она адекватный человек. Петрова переживала что это будет питомник, что как здесь тогда жить? Я говорю, ну, обратитесь к Анне.

Прокурор: Получается, она вам сообщила на чей участок выгружают?

Свидетель: Конечно. Она сказала, что Максим подходил, но это результата не дало. Мы выясняли, что это питомник… а вы ничего не хотите делать. Я ей сказала, что я ничего не должна делать в таком случае. Говорю, хотите дам вам телефон Анны, участкового, без меня это как-то решайте. Ну, мне было не очень удобно разговаривать. Я сказала, что я нахожусь перед дверью адвоката, я в любой момент могу вызвать. Я сейчас в данный момент не могу дать номер телефона. Если вы мне позвоните после 17-18, тогда я вам дам телефон Анны, но вы подойдите к ней быстрее и узнайте. Телефон участкового дать не могу, потому что старый уволился, а нового я еще не знаю. Говорю наберите полицию и узнайте номер телефона. По поводу собак Анны, говорю, что это мнение группы людей, что к Анне, как к собачнику претензий нет абсолютно. Я ей сказала, что это мнение группы людей. Мне больше никто не позвонил в этот день. Следовательно я сделала вывод, что они встретились и все решили.

Прокурор: Через какое время после этого тревожного звонка произошли события с отправлением?

Свидетель: Анна ко мне пришли через дня 2 после звонка. Звонок был 6, а это было следовательно 8-9;

Прокурор: У меня нет вопросов .

Судья:  Понятно. Расскажите, как вы можете охарактеризовать Петрова?

Свидетель: Как человека я его не знаю, мы с ним жили на одной улице когда-то. То, что видят все, он опрятный, никогда не был дебоширом, пьяный я его не видела. Больше я ничего не могу о нем сказать.

Прокурор: Собаки еще где-то есть?

Свидетель: Полно

Прокурор: Отравление собак было до этого?

Свидетель: На тот период я не слышала. Потом, когда это событие стало обсуждаться в массах, я узнала, что когда-то была отравлена собака у Алексея Романенко на нашей улице.

Прокурор: Нет вопросов, ваша честь

Адвокат: ПСК Ледово оборудовано видеонаблюдением?

Свидетель : Да, установлено 16 камер в основном на разъездах, въездах, проездах

Адвокат: Вы рассказываете, что квартал Ледовский находится в центре практически ПСК и попасть туда минуя улицы ПСК невозможно. Возможно туда попасть минуя камеры ПСК?

Свидетель: Невозможно. По факту он находится в середине. Ну, не знаю, если там спуститься откуда-то, а проехать, пройти по дороге, другим образом нельзя. Даже, если вы выйдете через лес, то вы все равно на одну камеру попадете.

Адвокат: Даже в тупике Трубной улицы нет прохода?

Свидетель: Я говорю, если идти по дороге, то там есть, где ты ходишь.

Адвокат: Там камера стоит?

Свидетель: Стоит.

Адвокат: В тупике?

Свидетель: Это же улицу Трубная, это не ПСК Ледово. Я не знаю, стоит ли там камера.

Адвокат: В Экологии есть камера и потерпевшая туда подходила, смотрела.

Свидетель: Пролезть там теоретически можно и это уже улица не ПСК Ледово. Стоит ли там камера я не знаю. Камера ПСК Ледово там не стоит

Прокурор: Хранятся записи камер?

Свидетель: Не очень долгий срок хранения.

Прокурор: Следственные органы изымали записи?

Свидетель: Потом приезжал следователь Степан, он тоже спрашивал про камеры, но это уже было немного спустя, он тоже ходил и записывал. На самом деле, у нас в пределах месяца хранятся в зависимости от информативности

Судья:  На сегодняшний день ничего нет?

Свидетель: Конечно, нет. Если кому-то надо, там это записывается и оставляется, а если нет, то, естественно, нет.

Судья:  Еще вопросы?

Адвокат: Нет вопросов.

Судья:  Спасибо вам. Какое у вас ходатайство?

Прокурор: Да, ваша честь. Я оглашу, уважаемый суд. (Оглашает) вот ваша честь мое ходатайство

Судья:  Подсудимый поддерживает данное ходатайство?

Подсудимый: Да

Адвокат: Ваша честь, наша позиция заключается в том, что, как следует из показаний свидетеля Коробова, он не помнит, с каким конкретно номером телефона, с каким конкретно телефонным аппаратом он находился в тот конкретный момент. В связи с чем изтребование сведений не смогут ни подтвердить, ни опровергнуть его показания и ничего нового для нашего судебного заседания не появится. В связи с чем мы просим в заявленном ходатайстве отказать, также указываем на то, что его заявление и удовлетворение ходатайства по нашему мнению приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что важно в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по одному из инкриминируемых ему деяний. Поэтому, мы просим оказать в удовлетворение заявленного ходатайства.

Адвокат: Я поддерживаю ходатайство моего коллеги и хочу добавить. В ходе допроса Коробова, он сказал, что он разговаривал не с Анной, а с другим человеком, который передал ему трубку. Мы можем допросить, но телефон какой он не помнит. Поэтому, я считаю, что это направлено на затягивание и прошу отказать в удовлетворение.

Судья:   У других такое же мнение?

Адвокат: Да, ваша честь, мы поддерживаем.

Адвокат: Я не считаю это затягиванием, но учитывая, что Коробов не сказал, какие точно в его пользование были телефоны, что же мы тогда должны выяснить у сотовых компаний? Он нам точно не пояснил. Если человек меняет телефоны, как перчатки и не может назвать свой номер телефона… я прошу отказать, исходя из показаний свидетеля.

Адвокат: Уважаемый суд, конечно, право защиты заявлять данное ходатайство в предоставление данных о виновности моего подзащитного. Что касается номеров, если мы говорим о том, что Коробова 6 мая в Щелковском районе не было и он дает заведомо ложные показания, то доказательством будет то, что если уважаемый суд согласится с моим ходатайством, какие-то номера телефонов… то есть, у него два зарегистрированных на него телефона, если эти телефоны 6 мая действовали и работали в Арзамасе, то он не мог быть здесь. Это его телефоны. Он нам в судебном заседание не заявил, что он передавал эти телефоны кому-то.

Судья:  Суд оставляет открытым ходатайство. Для разрешения ходатайства суд вызывает Свидетеля 1 и Свидетеля 2 для дачи показаний, кому эти телефоны принадлежат.

Адвокат: Причем здесь Свидетель 2?

Судья:  Он с ним разговаривал. Я сказала вызвать.

Протокол от 02.04.2021г.

Протокол заседания 02.04.2021

Адвокат: Да, Ваша честь, мы обеспечили явку нескольких свидетелей. На прошлом судебном заседание, исходя из содержания ходатайства поданного стороной защиты стало понятно, что сторона защиты считает показания свидетеля 1 и свидетеля Фофанова ложными, в связи с чем мы обеспечили явку двух свидетелей, которые подтверждают истинность этих показаний. Это Свидетель 2, который подтверждает показания свидетеля 1 в той части, что он созванивался, выяснял,  как проехать к участку и свидетель Мамонов Роман, это тот человек, который в показаниях свидетеля Фофанова фигурировал, как Рома Бригадир, который, соответственно, подтверждает его показания в этой части и в совокупности мы считаем, что это свидетельствует о достоверности показаний свидетеля 1 и Фофанова. Также пришел ветеринарный врач Машков. Также явился свидетель инструктор Беляев. И явились свидетели Линенко и Романенко, это соседи, жильцы, жители этого ПСК, они тоже есть в списке.

Судья:  Так, все поняла я. Нет возражения? Допросим врача. Проходите к трибуне, пожалуйста, назовите свои ФИО.

Свидетель: Машков Сергей Олегович.

Судья:  Не потерпевший, ни подсудимый вам родственниками не доводятся?

Свидетель: Нет.

Судья:  Проходите к трибуне, вам будет задавать вопросы прокурор.

Прокурор: Вам кто-то из участников процесса знаком?

Свидетель: Да, потерпевшая регулярно обращалась в клинику за помощью для собак.

Судья:  Где вы тогда работали?

Свидетель: На тот момент, я работал в ветеринарном центре Ветмакс г. Пушкино ветеринарным врачом.

Прокурор: Стаж работы у Вас какой?

Свидетель: На данный момент 9-й год практики.

Прокурор: Вы говорите регулярно обращалась, по какой причине?

Свидетель: По различным проблемам незначительным. Ко мне лично совсем не обращалась. Я не так выразился. Я ее видел непосредственно на приеме у других врачей и непосредственно с ней работал, когда приехали с собакой Россомахой.

Прокурор: У этой собаки были  какие-то проблемы?

Свидетель: Нет.

Прокурор: Помните 6 мая 2019 года?

Свидетель: Да.

Прокурор: Расскажите, в тот период обращалась к вам потерпевшая и с кем обращалась?

Свидетель: Я работал в ночном дежурстве. Поступил звонок администратора, что пришли на прием. Когда я подошел в кабинет, ассистент Павел вместе с владелицей животного принесли на руках собаку породы немецкая овчарка по кличке Россомаха. Собака находилась в состояние судорог. Мы сразу экстренно начали принимать меры. Установили катетер для анализа крови, для различных манипуляций, в том числе, для первой помощи в таких состояниях. Собака резко пришла в сознание. Соскочила со стола. Я поймал её в углу кабинета. Зафиксировал, держал ее под грудь, чтобы она не укусила ассистента, он ставил в это время катетер для оказания помощи. При постановке катетера у собаки произошла резкая остановка сердца, катетер мы успели поставить и начали оказывать уже реанимационные мероприятия, поскольку сердце было остановлено. По протоколу реанимационные мероприятия продолжаются не больше 30 минут, если не поступает ответа от сердечной мышцы, то все прекращается. Ответа не поступило. Мы прекратили реанимационные мероприятия. Под конец реанимационных мероприятий у собаки произошло выделение кровянистых выделений изо рта, из носа.

Прокурор: Какой диагноз стоит?

Свидетель: По признакам судороги, потеря сознание, потом периодический приход в сознание и в итоге, остановка сердца, это именно отравление. Уже по опыту исходя из анамнеза, клинической картины мы поставили диагноз.

Прокурор: Какие-то образцы берутся для дальнейшего исследования?

Свидетель: Образцы на токсикологию, как правило, не берутся, поскольку есть ряд трудностей в плане при аналитике этих анализом крови. То есть, они не делаются сразу, они не делаются в клинике и чаще всего эти отравления заканчиваются летальным исходом, то наша первостепенная задача, все-таки, вывести животное из этого состояния, стабилизировать его и после чего уже более детально вникать в причину. Токсикология делается довольно долго.

Прокурор: Образцы крови изымались?

Свидетель: Образцы крови на моем приеме не изымались.

Прокурор: У меня нет вопросов, Ваша честь.

Адвокат: У нас пока нет вопросов.

Адвокат Петрова: Скажите, пожалуйста, вы сказали, что по признакам это отравление, отравление чем?

Свидетель: Ну, первостепенно мы не можем ставить вещество непосредственное, поскольку есть ряд токсических веществ, чаще всего применяемых в человеческой медицине и препараты абсолютно разные.

Адвокат Петрова: Вы мне скажите, ответьте на конкретный вопрос. Вы видели собаку, вы говорите, что по вашему мнению она была отравлена. Вы можете сейчас в суде сказать, чем? Как и когда она была отправлена?

Свидетель: Конкретное вещество мы сказать не можем, потому что веществ применяемых в таких ситуациях много, мы лишь предполагаем.

Адвокат Петрова: Скажите, пожалуйста, вы в ходе предварительного расследования говорили, какое это вещество?

Свидетель: В первую очередь, мы думаем на и…д, как я уже сказал ранее.

Адвокат Петрова: Вы думали? Это вы такие показания дали вследствие, да?

Свидетель: Я поставил предварительный диагноз отравление изониазидом.

Адвокат Петрова: Каким образом вы поставили этот диагноз?

Свидетель: Данный диагноз ставится исходя из анамнеза и клинической картины. Клиническая картина целиком и полностью указывала именно на отравление токсическими веществами. Как я сказал ранее, токсическое вещество изначально неизвестно, но сам факт отравления ставится по клинической картине.

Адвокат Петрова: По клинической картине можно установить, каким веществом была отравлена собака?

Свидетель: Непосредственно вещество — нет.

Адвокат Петрова: Для этого нужны исследования каких-то материалов?

Свидетель: Вообще берутся анализы, как я сказал ранее, но в силу ряда факторов, по которым мы не можем провести точную диагностику, время выполнение анализов, тяжелое состояние животного, то все это может выполняться, либо после смерти животного, сдача на  токсикологию, признаки при вскрытие и так далее.

Адвокат Петрова: В вашем присутствии или вы знаете, анализы, какие-нибудь брали у живой пока еще собаки, либо после ее кончины?

Свидетель: В моем присутствии нет, потому что собака была в крайне тяжелом состоянии.

Адвокат Петрова: Как же вы, все-таки, утверждали, что ее отравили препаратов и….м?

Свидетель: Исходя из опыта работы, клинической картины.

Адвокат Петрова: Могло ли быть отправление другим препаратом?

Адвокат: Ваша честь, я возражаю. Я прошу снять вопрос в такой формулировке. Мой коллега формулирует вопрос таким образом предположительным, тем самым, заставляя свидетеля не сообщать известные ему сведения, а додумывать, предполагать, выдумывать.

Судья:  Если отравление происходит другим веществом, оно по-другому проявляется, вот эта клиническая картина заболевания?

Свидетель: Клиническая картина, в принципе, может различаться в тех или иных пределах, но при других отравлениях тоже наблюдается такая клиническая картина другими препаратами в ряде случаев.

Адвокат Петрова: Клинические показания при перетоните такие же или нет?

Свидетель: Абсолютно нет.

Адвокат Петрова: Вы в ту ночь осматривали одну собаку? Вторую собаку вам привозили, показывали, вы ей, какую-нибудь помощь оказывали?

Свидетель: Мы сейчас говорим об одной конкретной собаке, которую я осматривал.

Адвокат Петрова: Я вам говорю о второй .

Адвокат: Ваша честь, я возражаю о такой формулировке вопроса. Нормально вопрос задайте, даже я его не понимаю, будучи юристом. Что вы хотите спросить? Спросите человеческим языком.

Адвокат Петрова: Я отвечаю исключительно человеческим языком, если вы не понимаете, то это ваши проблемы.

Адвокат: Это наша общая проблема, если мы в одном судебном заседании.

Судья:  Успокойтесь.

Адвокат: Я задаю вопрос такого плана, что вы дежурили в эту ночь с 6 на 7, правильно?

Свидетель: Да.

Адвокат Петрова: Вам привезли на осмотр с тяжелыми показателями немецкую овчарку, о чем вы говорили. Скажите, пожалуйста, эта хозяйку другую собаку, какой-либо породы представляла вам на осмотр в эту смену?

Свидетель: Нет.

Судья:  Еще вопросы?

Адвокат: Сергей Олегович, будьте добры, скажите, пожалуйста, могли ли эта клиническая картина наблюдаться при травме головы, при ударе, еще что-то?

Свидетель: Нет, при травме другие признаки другие наблюдаются. То есть, такая картина, как я сказал ранее, наблюдается именно при отравлении.

Судья:  Еще вопросы?

Прокурор: У меня есть вопросы, Ваша честь.

Судья:  Есть вопросы?

Прокурор: Да-да, сейчас. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страдания… насчет боли и страданий, как вы считаете, животное испытывало исходя из увиденного состояния?

Свидетель: Да, конечно, животное испытывает боль и страдание, потому что это состояние крайне тяжело переносится, так как животные также чувствительны к боли, как и мы анатомически и физиологически. Поэтому, различные судороги, они непосредственно действуют на нервную систему, в целом, на сердечную деятельность, на дыхательную и на болезненные ощущения. По поводу страданий, глядя на собаку было очень тяжело, в принципе, морально, потому что у нее было остановка сердца, сердце билось очень сильно, была сильная тахикардия после судорог, это уже состояние агонии, оно крайне болезненное. Животное страдало.

Прокурор: Т.е. смерть была мучительная?

Свидетель: Непосредственно смерть по факту всегда мгновенна, а вот преддверие смерти — агония, она крайне болезненна.

Прокурор: Бывают же в практике случаи, чтобы животное не страдало отравляют чтобы смерть наступило?

Свидетель: Чтобы животное не страдало?

Прокурор: Животное заболело, страдает, травму серьезную получило, чтобы не испытывало страданий, хозяин приводит. Бывают такие случаи?

Свидетель: Такие случаи бывают. Чтобы животное не страдало, его гуманно усыпляют в ветеринарной клинике, то есть, это делается врачом только по показаниям, ни в коем случае не по желанию владельца. То есть, если мы видим это, то мы усыпляем. Чтобы именно, так сказать, спровоцировать отравление для того, чтобы животное не страдало, такого не применяется. Это не гуманно. Собака при усыплении вводится в глубокий наркоз, чтобы она не испытывало боли и страданияя

Прокурор: Если собаку кто-то отравил, то однозначно он поступил не гуманно?

Свидетель: Да, однозначно не гуманно, потому что любого рода отравления, это намеренное причинение вреда.

Прокурор: У меня нет вопросов.

Судья:  Еще вопросы? Освобождаем врача?

Адвокат: Да, Ваша честь.

Судья:  Спасибо, вы можете быть свободны.

Судья:  Свидетель 1. Проходите. Скажите, возвращаемся все к тем же событиям. С кем вы в тот день созванивались? Какой у вас был номер телефона? Я сейчас назову номера телефонов.

Свидетель: Со свидетелем 2

Судья:  Во сколько?

Свидетель: Я не могу вспомнить

Судья:  С потерпевшей вы созванивались вообще?

Свидетель: Нет.

Судья:  Я сейчас продиктую номера, 8 ……. Был такой у вас номер телефона?

Свидетель: Зарегистрирован, да. Еще Мегафон был номер.

Судья:  Сейчас я спрошу. 8 ……

Свидетель: Да. Это те, которые на себя оформлял. У меня у дочерей еще тоже 2 симки.

Судья:  Давайте решим с этими телефонами. Вы этими телефонами в тот день или по номеру этого телефона созванивались?

Свидетель: Скорее всего, нет, потому что у меня вообще много различных сим карт. У меня они меняются. Я даже не скажу вам периодичность.

Прокурор: Вы старой симкой пользуетесь?

Свидетель: Пользуюсь. Тогда я ее скорее всего оставлял своему тренеру, так как я уехал сюда.

Судья:  У вас сейчас ……………

Свидетель: Да.

Судья:  По этому телефону вас вызывали?

Свидетель: У меня спросили, какие зарегистрированы на вас, я и сказал. Другие я не говорил какие.

Адвокат: Ваша честь, у нас есть вопросы. Скажите, пожалуйста, а вот в связи с чем вообще возникла у вас такая привычка менять телефоны?

Свидетель: Со своей служебной деятельностью, работой.

Адвокат: Поясните.

Свидетель: Я ездил во множество командировок на Северный Кавказ, выполнял различные спецоперации. Однажды после одной командировки, достаточно, такой серьёзной в Ингушетии, работы там много было, стали по телефону поступать различные звонки, именно с кавказским акцентом с различными угрозами. Поэтому, я сначала думаю звонят и звонят, потом обратился к своему руководству, в отряде написал рапорт, что мне поступают угрозы, непонятные звонки, они проверку провели, тогда были внутренние приказы по отряду именно с определённой периодичностью менять сим карты, чтобы нашим семьям, нам не угрожала опасность. У нас профессия, все мы женатые, с детьми. В этой области у нас все так происходило и потом, то есть, даже, когда уходил на пенсию по инвалидности, все тоже самое оставалось, как говорится, бывших не бывает. Не хочу никому вреда, ни себе, ни окружающим.

Судья:  Присаживайтесь, пожалуйста. Пригласите Свидетеля 2. Проходите к трибуне. Назовите ФИО

Свидетель: ……………

Судья:  Год рождения?

Свидетель: 1967 год.

Судья:  Вы работаете?

Свидетель: я возьму 51 статью, я подписывал бумаги о неразглашении.

Судья:  Еще скажите, вам подсудимый Петров и потерпевшая Верченко знакомы? Родственниками, близкими не являются?

Свидетель: Нет, они мне не являются близкими родственниками. Анну Владимировну я знаю, подсудимого Петрова я видел по телевизору в репортаже по центральному ТВ.

Судья:  Необходим допрос вас в качестве свидетеля. Распишитесь, пожалуйста. Скажите, пожалуйста, знаком ли вам вот этот свидетель 1, который присутствует в зале?

Свидетель: Да, знаком.

Судья:  Работали вместе?

Свидетель: Да, работали вместе. Я работал в спецподразделение МВД России, был командиром отряда «Зубр», был начальником центра специального назначения, а Свидетель 1 также служил в спецназе в этом подразделении.

Судья:  Скажите, интересовался ли у вас Свидетель 1 земельными участками принадлежащими потерпевшей?

Свидетель: 4 или 5 мая 2019 года был звонок от него.

Судья:  Где он тогда находился?

Свидетель: я не знаю.

Судья:  Он не проживал в Щелковском районе?

Свидетель: Если память не изменяет, то не проживает. Он уволился и уехал в регион субъекта РФ. Он перезвонил и сказал, что 6 числа хочет приехать, посмотреть участок земельный. Я ему объяснил, как доехать, потом я передал трубку Анне Владимировне, мы вместе находились и она ему объяснила во сколько подъехать на место. Дальше, что еще могу пояснить? С какого телефона Коробов мне звонил? Я не могу сказать и на какой номер. Почему? Потому что это наши персональные данные закрытые. Мы долгое время работали в спецназе, принимали участие в боевых действиях, в задержание вооруженных преступников, организованных преступных групп. Поступали угрозы жизни и здоровью.

Судья:  Он приезжал к потерпевшей?

Свидетель: 6 мая я ей перезвонил и где-то по времени около обеда, может быть ближе 12 позвонил по рабочим вопросам и спросил приезжал ли, она сказала, что пока еще не приезжал.

Судья:  А потом вечером не рассказывала ничего?

Свидетель: А потом уже, когда мы встретились в следующий раз, она говорила, что он приезжал, смотрел.

Судья:  Вопросы еще?

Прокурор: Получается, свидетель не знал, куда едет?

Свидетель: Когда он мне перезвонил, я ему объяснил, как доехать к Анне.

Прокурор: Телефон Анны Владимировны не могли дать, чтобы они могли связаться?

Свидетель: А я ей давал телефон. По времени она ему уточняла. Я ей передал.

Прокурор: Вы ей свой телефон дали?

Свидетель: Да, передал ей и они переговорили по времени, во сколько 6-го ему подъезжать.

Прокурор: А так, чтобы дать ему телефон?

Свидетель: Если я разговариваю, то я машинально и передал.

Прокурор: Вы телефон не давали?

Свидетель: Номер я не давал.

Судья:  Вопросы, пожалуйста.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, те нормативные документы, которыми установлена необходимость сокрытия персональных сведений о сотрудниках служб, они носят открытый или закрытый характер?

Свидетель: Я эти документы принес. Ну, для кого-то, может быть, это как-то неожиданно, что телефоны мы меняем, это связано с нашей службой в спецподразделение, потому что закон кровной мести никто не отменял. Когда угрожают жизни и здоровью включаются в работу приказы для служебного пользования, которые защищают жизнь и здоровье сотрудников. Когда мы увольняемся с органов внутренних дел, нам департамент кадрового обеспечения настоятельно рекомендует, чтобы мы вот эту систему, которая прописана в приказе, чтобы мы применяли в гражданской жизни. Тоже самое мне рекомендовали и любому другому сотруднику, который увольняется. Были такие случаи на моей памяти, что боевики выслеживали, узнавали адреса, узнавали адреса по телефонам, приходили в сотовую компанию, им за деньги называли телефоны, где они прописаны, такой случай был в 2005 году с командиром СОБРа Ингушетии. Приехали к нему домой, деревню обложили, начали штурмовать, убили сестру, двоих детей, его ранили и потом его эвакуировали в другой регион, он у нас, какое-то время там проживал.

Судья:  Нам не надо слушать про ваши случаи.

Адвокат: Свидетель 1 вам известен был по службе. Как вы можете его охарактеризовать с точки зрения того, склонен ли он врать?

Адвокат Петрова: Ваша честь, я прошу снять этот вопрос, это не относится к делу.

Свидетель: Нормальный, достойный боец. Я никогда не замечал, чтобы как-то он говорил по-другому, врал и так далее. Если бы он врал, он бы в спецназе не служил.

Адвокат: Нет вопросов.

Судья:  А вы вообще были у потерпевшей на участке?

Свидетель: Да, мы с ней занимаемся общественно полезной работой. Состоим в совете ветеранов спецподразделений.

Судья:  Она тоже у вас работала?

Свидетель: Она работала у нас, да. Работала руководителем кинологической службы. Она работала с собаками. Отправляла вместе с нами своих служебных собак в командировки. Знаю, где она живет. Общались по месту жительства.

Судья:  Скажите, подсудимого Петрова вы не знали?

Свидетель: Знаете, я никогда не общался. Приезжает в деревню много людей,  ходят по дороге, переходят дорогу.

Судья:  Есть вопросы?

Адвокат: Нет, Ваша честь. Можно отпустить, считаю.

Судья:  Спасибо.

Адвокат: Приказы там, копии, Ваша честь.

Судья:  Давайте я посмотрю.

Свидетель: Они каждый год пролонгируются.

Судья:  Нет возражений приобщить?

Адвокат Петрова: Ваша честь, я возражаю приобщить документы, потому что в настоящее время Свидетель 1 не являлся сотрудником и в 2019 году никак не являлся сотрудником.

Судья:  Он пенсионер МВД.

Адвокат: Мы не возражаем.

Судья:  Так, прокурор? Приобщаем. Давайте еще, кто у нас там пришел?

Адвокат: Мамонов Роман, Ваша честь.

Судья:  Давайте. Проходите к трибуне, а мы вас будем спрашивать, назовите правильно ваши ФИО

Свидетель: Мамонов Роман Сергеевич.

Судья:  Где проживаете?

Свидетель: Щёлково…….

Судья:  Потерпевшая и подсудимый не доводятся вам близкими родственниками?

Свидетель: Нет.

Судья:  Пожалуйста, вопросы.

Адвокат: Ваша честь. Скажите, пожалуйста, каков ваш род занятий, чем вы занимаетесь? Чем зарабатываете на жизнь?

Свидетель: Строительство ремонт, различные строительные работы.

Адвокат: Вы непосредственно рабочий?

Свидетель: нет, ИП

Адвокат: С клиентами вы общаетесь?

Свидетель: Конечно.

Адвокат: Верченко Анна вам знакома?

Свидетель: Да. Заказчик ремонтных подрядных работ строительных. Осуществляла ремонт неоднократно.

Адвокат: Петров вам знаком?

Свидетель: Нет.

Адвокат: В мае 2019 года, какие-то работы проводились на участке Верченко, к которым вы бы имели отношение?

Свидетель: Да, проводились. Ремонт бани производился, частичный ремонт фасада, засыпка керамзита, возвышение забора, ограждение участка, выравнивание участка.

Адвокат: Обрезка ветвей проводилась?

Свидетель: Проводилась на участке, но не мной.

Адвокат: А кем вам известно?

Свидетель: Нет. Смотря, на каком участке.

Адвокат: На участке рядом, где дерево росло и прилегало к участку, на котором находился дом.

Свидетель: Алексей делал.

Адвокат: Поясните, кто это?

Свидетель: Алексей — рабочий со стройки, берем на подрядные работы.

Судья:  Назовите фамилию.

Свидетель: Я не знаю. Подъезжаем к стройке, как бы на разовые работы. У меня они не работают.

Адвокат: Расскажите подробнее про Алексея.

Свидетель: В какой-то конкретный день?

Адвокат: Да, имеется в виду 6 мая.

Адвокат: Ваша честь, вопросы снимаю, потому что надо задавать конкретные вопросы без дат.

Адвокат: во-первых, вы не можете снять вопросы, вы можете возражать. Во-вторых, я поясняю, я задаю вопрос, 6 мая общались ли вы с Алексеем? Если общались, то в связи с чем?

Свидетель: Да, общался.

Адвокат: Расскажите подробнее эти события.

Свидетель: Ну, после работы часов в 7, пол 7, около 7 заехал на стройку на 1-й Советский, машину припарковал, пошел на стройку, встретил Алексея. Говорю, пойдешь со мной посмотреть объект для дальнейшего выполнения работ? Объяснял, что брал рабочих, но не на постоянной основе.

Адвокат: Речь идет об участке Верченко или о другом?

Свидетель: Нет, это вообще другое. Сказал ему, поедешь на халтуру? Я обещал человеку. Надо Анне подстричь ветке в Малое Ледово. Говорю ему, успеешь туда и обратно доедем и все. Он сел в машину, я говорю, что за Анна? Он говорит, Анна, Анна, там, где собаки. Посмеялись. Говорю постоянно работали на участке. Надо предупредить человека, что я опоздаю, потому что мы с тобой поехали. У него украли телефон. Я набрал телефон. Мы разговаривали, договорился.

Адвокат: Чей телефон вы набрали?

Свидетель: Анны.

Адвокат: У вас уже был номер?

Свидетель: Конечно, был. Он пояснил, сказал, что сейчас доедем и вернемся на участок подстригать ветке. Ну, соответственно, мы поехали в Душеново, посмотрели вывоз строительного мусора по другому участку, ну и вернулись обратно. Потом Анна набрала, успеваете/не успеваете приехать?

Адвокат: Во сколько это было?

Свидетель: В принципе, около 8, наверное. Она говорит, я нет успеваю, пояснила мне, уезжаю куда-то, лестницу и ножницы оставила возле дерева. Говорит, объясни ему, какое дерево надо подстричь, я на участке был. Я его по пути высадил на Пролетарском проспекте на Клязьме и уехал в Королев на объект.

Адвокат: Алексей, он в результате подстриг ветки, вам известно?

Свидетель: Вроде да.

Адвокат Петрова: Подскажите, в то время, которое вы описываете, дороги были свободны? Какие дороги в это время?

Свидетель: Ну, Пролетарка, как всегда стоит до часов 9 болтается. Дальше пусто. Обратно в районе Глобуса.

Адвокат Петрова: Пробки присутствовали на вашем пути?

Свидетель: Ну да, они всегда присутствуют. Рабочее движение, но…

Адвокат Петрова: Ваша честь, у нас нет вопросов.

Прокурор: Как он добрался до места?

Свидетель: Я его высадил на Пролетарском проспекте. Он сказал, что у него украли телефон. Телефона не было.

Судья: Отпускать свидетеля?

Адвокат: Да, ваша честь.

Судья: Спасибо. Вы можете быть свободны. Проходите к трибуне, мы вас будем спрашивать. Назовите правильно ФИО

Свидетель: Беляев Даниил Александрович.

Судья: Где проживаете?

Свидетель: деревня Сутоки……….. Щёлковский район.

Судья: Верченко и Петров вам знакомы?

Свидетель: Верченко.

Прокурор: Помните день, когда вам стало известно, что с собаками проблема?

Свидетель: Да.

Прокурор: Когда это было?

Свидетель: Утром 6 мая.

Прокурор: Что было?

Свидетель: Мне Анна позвонила, сказала, что собаке плохо, она умерла.

Прокурор: Или 7 мая?

Свидетель: Нет, 6 мая.

Прокурор: Вы специалист по собакам?

Свидетель: Да.

Адвокат: У нас пока нет вопросов.

Судья: Вы скажите, а вы с потерпевшей работали вместе?

Свидетель: Мы друг другу помогали.

Судья: Как понять?

Свидетель: Ей надо было подготовить собаку по послушанию ОКД нормативы, вот, а я готовлю свою собаку к соревнованиям. Есть один из нормативов…

Судья: Вы откуда друг друга знаете?

Свидетель: Через знакомых.

Судья: Как давно?

Свидетель: Где-то полгода до случившегося.

Судья: Вы у нее на участке были, где собаки?

Свидетель: Да, заходил.

Судья: Нормальные условия там для собак?

Свидетель: Очень хорошие.

Судья: Какие собаки?

Свидетель: Немецкие овчарки и малинуа.

Судья: А сколько?

Свидетель: Я видел 2 немцев и малинуа.

Судья: Скажите, вы видели, когда собак до случившегося последний раз?

Свидетель: Накануне мы вечером встретились, позанимались, я вечером уехал домой и вот утром Анна позвонила.

Судья: Собаки нормальные были?

Свидетель: Да.

Судья: Еще вопросы? Спасибо, вы можете быть свободны.

Судья: Проходите к трибуне, мы вас будем спрашивать. Назовите ФИО.

Свидетель: Романенко Алексей Михайлович.

Судья: Где проживаете?

Свидетель: ПСК Ледово, Щелковский район, …..

Судья: Потерпевшая и подсудимый вам знакомы?

Свидетель : Да, конечно.

Судья: Подойдите, распишитесь.

Прокурор: Вам знаком подсудимый?

Свидетель: Да.

Прокурор: Знаете ФИО?

Свидетель: Петров Максим .. отчество не помню.

Прокурор: Как вы познакомились? Как давно?

Свидетель: Мы были соседями по участкам, я строился на соседнем участке, Максим через забор …

Прокурор: Собака была у вас?

Свидетель: Да.

Прокурор: Какая порода?

Свидетель: Алабай.

Прокурор: Были конфликты с соседом Петровым по поводу собаки?

Свидетель: Были то что она лает.

Прокурор: Как разрешали их?

Свидетель: Я выходил успокоить собаку. Путем диалога решали.

Прокурор: Что с собакой стало?

Свидетель: Собаку отравили.

Прокурор: Как это произошло?

Свидетель: Это было вечером, вторая половина дня. По дате это было 3 мая 2015 года. Вышел на улицу из дома, собака бегала по двору, бегала достаточно интенсивно, вскакивала, падала, натыкалась на предметы. Ну, вот, буквально, минут 5 я наблюдал, потом испугался зашел домой. Минут через 20-30 вышел, а собака умерла.

Прокурор: Вы установили причину?

Свидетель: Нет.

Прокурор: А причастность кого-то?

Свидетель: Я не задумывался по этому поводу, но предположений, что собака отравлена умышленно или нет, не было. Собака бегает на участке без привязи, это животное, но причин для себя не нашел.

Прокурор: Нет вопросов, ваша честь.

Адвокат: У вас соседство с Петровым непосредственно через забор, а другие соседи были? У них собаки были или нет?

Свидетель: Мой участок граничит с 2 соседями, он угловой. С одной стороны семья Петровым и с другой стороны тоже была собака, если не ошибаюсь, на тот момент времени был английский бульдог.

Адвокат: Забор у вас высокий?

Свидетель: Метра 2, наверное, высотой.

Адвокат: Вот собака бегала, ударялась, а вот кровь у нее была, когда вы обнаружили?

Свидетель: Я так понимаю, что были небольшие выделения пенные изо рта, крови я не видел, не обратил внимания, может быть и не заметил. Не отметил для себя. Собака явно была с признаками неестественного состояния.

Адвокат: А до этого у собаки были проблемы со здоровьем?

Свидетель: Ну, укус клеща.

Адвокат: За какое время?

Свидетель: Не помню, но это уже было пролечено, я обращался к ветеринару.

Адвокат: Кто-то еще претензии предъявлял по поводу вашей собаки, кроме Петрова?

Свидетель: В общем-то, нет. Были случаи, когда собака убегала за территорию, бегала по поселку, соседи звонили, предупреждали меня об этом. Больших претензий не было. Кого-то могла напугать.

Адвокат: К вам на территорию мог кто-то зайти без спроса?

Свидетель: Если только через забор.

Прокурор: Собака лаяла в дневное время, жалобы поступали от Петрова или ночью?

Свидетель: знаете, у собаки нет особых графиков, когда в голову придет… если она начинала гавкать в тишине вечерней, то я выходил и успокаивал ее.

Адвокат: В настоящее время у вас собака есть?

Свидетель: Нет.

Адвокат: У соседа жил французский или английский бульдог вы сказали?

Свидетель: Английский бульдог рыже-белого окраса.

Адвокат: Его судьба известна?

Свидетель: Он видимо уже давно покинул мир, но при каких обстоятельствах я не знаю.

Адвокат: У нас больше нет вопросов.

Судья: У Петрова были собаки?

Свидетель: Нет, не помню такого, не видел.

Судья: Спасибо вам.

Судья: Назовите ФИО.

Свидетель: Линенко Павел Васильевич.

Судья: Потерпевшая и подсудимый вам знакомы?

Свидетель: Да.

Судья: Близкими родственниками не доводитесь?

Свидетель: Нет.

Прокурор: Потерпевшая знакома вам?

Свидетель: Да.

Прокурор: Претензии по поводу собак от соседей предъявлялись?

Свидетель: Нет.

Прокурор: Сами претензии предъявляли?

Свидетель: Нет, мы там не проживаем.

Прокурор: О том, что отравили собак вам когда стало известно?

Свидетель: В начале июня 2019 года позвонила Анна.

Прокурор: Обстоятельства Анна вам поясняла?

Свидетель: Верченко Анна вышла на связь в начале июня 2019 года, пыталась уточнить у меня информацию имеется ли кто-то у нас из строителей на наших земельных участках, я соответственно, ответил о том, что в настоящий момент никого нет с октября, ноября 2018 года по июль 2019 года на земельном участке никого не было, никто не находился из строителей и мы там не появлялись. Соответственно, такие обстоятельства уже в дальнейшем были даны со стороны Верченко Анны о том, что якобы произошло отравление собак на участке прилегающем к нашему земельного участку.

Прокурор: Для чего она рассказала?

Свидетель: Для того, чтобы узнать про наличие строителей.

Адвокат: Известна ли вам супруга Петрова Петрова Татьяна?

Свидетель: Да.

Адвокат: Звонила ли она вам или разговаривала ли на предмет того, что ей делать, если Верченко строит на своем участке питомник?

Свидетель: Да, звонила.

Адвокат: Расскажите содержание разговора.

Свидетель: Это было примерно в феврале 2019 года. Что именно вас интересует?

Адвокат: Она вам позвонила и что сказала?

Свидетель: позвонила Татьяна за консультацией на предмет того, что по ее информации на участке, который прилегает к нашему участку Анна Верченко строит питомник. Соответственно, что делать? Я говорю, во-первых, обратиться непосредственно к Анне, пообщаться с ней напрямую. В случае, если имеет место быть, какое-то недопонимание, отправил вот вотсапу контактный телефон мобильный Анны. Если вы не найдете общего языка, обратитесь тогда к участковому и к контролирующим органам города Щелково, если в данном случае Верченко Анна использует свой земельный участок не по целевому назначению. Все, на этом был разговор закончен.

Адвокат: ваша честь, у меня нет вопросов.

Судья: Пожалуйста.

Адвокат: Нет ваша честь вопросов

Судья: Спасибо. Вы можете быть свободны. Я разрешу ходатайство.

Адвокат: У нас ходатайство есть перед разрешением ходатайства. В связи с тем, что мы уже допросили свидетеля 1, в отношении его показаний у стороны защиты выдвинута версия о том, что они являются ложными, сообщаем о том, что в материалах дела, а именно том 3 листы дела 21 и далее имеются заключения специалиста психолог-лингвистического характера, в котором анализировалось с точки зрения психологии событие очной ставки между свидетелем 1 и Петровым и в том числе, эксперт пришел к выводу о достоверности и правдивости показаний свидетеля Коробова. Мы считаем, что целесообразно было бы изменить порядок исследования доказательств, если исследовать это доказательство и, соответственно, уже с учетом его рассматривать вопрос о разрешение заявленного ходатайства.

Судья: Что скажет сторона защиты?

Адвокат Петрова: Уважаемый суд, я возражаю об изменении порядка. У нас другой вопрос. Мы не оцениваем сейчас данные, которые имеются в материалах дела. Полиграф.

Адвокат: Это не совсем полиграф. Это с участием психолога и полиграфиста.

Судья: Реакция, свидетельствующая где вымысел и обман таких показаний?

Адвокат Петрова: Ваша честь, данное исследование и подобного рода исследования наисложнейшая супер экспертиза, она не является доказательством, оценку дает суд. Я не вижу смысла в этом исследовании. Соответственно, как оно может повлиять сейчас я тоже не понимаю. Считаю, что нет необходимости его сейчас исследовать, поскольку оно не может повлиять на решение.

Судья: Суд удовлетворяет ходатайство.

Адвокат Петрова: ваша честь, у меня еще есть ходатайство по Фофанову. Это то лицо, которое с дерева все видело.

Судья: У него же не было телефона.

Адвокат Петрова: Он сказал, что не помнит и не знает, а это лицо, которое сказало, что у него есть телефон, но был когда-то похищен. Он лично при допросе не пояснил, что на момент 6 мая у него этого телефона не было.

Адвокат: Ваша честь, во-первых, я хотел бы обратить внимание ваше и государственного обвинителя, который также является сотрудником прокуратуры, что вообще-то из требуемых сведений являются личной тайной и относятся к тем сведениям, которые затребуются не просто так, потому что кому-то захотелось что-то узнать. Истребование должно быть мотивировано и обосновано. Если мы истребуем сведения, о каком-либо местоположение, какого-либо телефона, то мы должны ограничить это указанным периодом, а во-вторых разумно подходить к вопросу о том, какое доказательственное значение имеют эти сведения в рамках  УД и не допустить разглашения охраняемой законом информации. Я обращаю внимание, что в отношении свидетеля1 и сам свидетель, и допрошенный свидетель 2 сказали, что ими предпринимаются специальные меры для недопущения установления их местоположения путем исследования данных об их соединение. Какого рода информацию собирается получить защита исследовав телефоны, которые специально приобщаются, специально используются таким образом, чтобы нельзя было установить, где находится этот абонент в связи с теми обстоятельствами, о которых говорил прежде всего свидетель 2, непонятно. Что касается свидетеля Фофанова? Свидетель Фофанов сказал, что у него не было телефона, что у него украли телефон. Свидетель Мамонов не находился в этот день на участке Верченко и не находился рядом. Что нам даст истребование телефонных соединений по его телефону? Совершенно непонятно. Давайте тогда уж мы исследуем телефонные соединения потерпевшей Верченко, которые мы готовы предоставить. Давайте мы их предоставим, Ваша честь.

Судья: Я не могу представлять доказательства за вас. Суд только исследует ваши ходатайства. Вы получили эту информацию?

Адвокат: Да, получили.

Судья: Петров получил информацию про телефон?

Петров: У меня в деле лежит. Там в деле движение машин.

Судья: У вас, кстати, сколько телефонов?

Петров: У меня один телефон.

Адвокат: А в деле много — 8.

Адвокат Петрова: Можно по этому ходатайству приобщение полученной информации. Уважаемый суд, мы сейчас не ставим под сомнение вопрос, где находилась потерпевшая и с кем она общалась. Мы заявили ходатайство для определения, где конкретно находился свидетель 1 в соответствии с нахождением его телефона. Он нам сегодня в судебном заседании пояснил, что его телефон мог работать по его месту жительства. Он якобы мог передавать телефон своему тренеру. То есть, он мог работать. Мы просим это для чего? Для того, чтобы установить, что его здесь не было и он дает ложные показания. Тоже самое по Фофанову. А с кем госпожа Верченко общалась, нас это абсолютно не интересует. Я говорю о том, что мой подзащитный не виновен и то, что два свидетеля дают ложные показания. Их показания можно опровергнуть тем, что их не было в тот период времени, то есть, 6 и 7 мая, когда это было, в месте совершения преступления.

Судья: Суд приобщает, даст им оценку и удовлетворяет ходатайство об истребование всех данных по этим телефонам. Все, судебное заседание закончено.

Протокол от 16.04.2021г.

Судья: Адвокат и подсудимый вы не возражаете допросить эксперта?

Адвокат Петрова: Уважаемый суд, мы не возражаем допросить. Единственное, что надо было заранее предупредить хотя бы, чтобы мы могли подготовить вопросы эксперту.

Судья: Проходите за трибуну. Как правильно ваши ФИО?

Свидетель: Петренко Ольга Евгеньевна.

Свидетель: Я работаю экспертом – биологом и ветеринарным врачом.

Судья: Возникли вопросы по делу. Стороны вам будут задавать вопросы. Причина смерти собаки… смерть, которой наступила 9 ноября 2018 года. Причиной смертью собаки по кличке Росомаха стала… явилось отравление лекарственными токсическими психотропными препаратами… с большой долей вероятности яд являлся смешанным. Собак отравили намеренно. Собаки, вплоть до наступления смерти испытывают боли в желудке, кишечнике, сильные головные боли, которые заставляли их метаться и прыгать на стены… как жестокое обращение с собаками.

2 том, 246 страница. 29 января, лист дела 246. Возможно ли отравление с летальным исходом собаки препаратом, в котором содержится …………..? Отравление с летальным исходом собаки препаратом, в котором содержится …………. возможен. Если да, то какие симптомы могли быть? Симптомы, которые могли быть с собакой, если она отравилась …………… до наступления летального исхода, нарушение дыхания, потеря координации, ориентации пространства, психомоторное возбуждение, парез кишечника, аутолиз печени, резкое падение давления, судороги по типу эпилепсии, потеря сознания, которые приносят физические страдания животному, что расценивается, как жестокое обращение с животным.

Судья: Люди могут употреблять?

Свидетель: Люди употребляют это. Он прописывается врачами. Выдается только по рецепту. Он сильный

Адвокат: Он дает побочные?

Свидетель: Да.

Прокурор: Через сколько у собаки начинается необратимый процесс, когда она съела?

Свидетель: Смотря, сколько она съела во – первых. Во-вторых, было ли это принято на голодный желудок.

Прокурор: Смерти у 2-х собак похожи?

Свидетель: По симптоматике все одно и тоже, что было и у первой собаки, что было через полгода и у второй собаки, идентичные симптомы.

Адвокат Петрова: Уважаемый суд, пока на вскидку несколько вопросов задам, которые возникли. Скажите, пожалуйста, вы сейчас рассказывали про лекарственный препарат, вы можете сказать, что собака Росомаха была отравлена данным веществом? Можно сейчас в суде дать заключение, что она была отравлена именно этим веществом?

Свидетель: Можно не исключать. То есть, у меня стоял вопрос по экспертизе, могла ли быть собака отправлена ……….. ?

Адвокат: На мой вопрос ответьте, чтобы я записал.

Представитель: Так ответил же вам эксперт, что не исключено.

Адвокат: Не исключено. Скажите, пожалуйста, в вашем первом заключение говорится, являлось отравление лекарственными токсическими…. Смешанного типа, состоящие из 2 или более разных действующих веществ. На основании чего вы сделали вывод, что 2 или несколько?

Свидетель: Смотрите, по первоначальному обращению в клинику было поставлено предположительно…

Судья: Вы про какую собаку сейчас говорите?

Адвокат: Ваша честь, у нас по обвинительному заключению только одна собака.

Свидетель: Да, на самом деле, когда с Росомахой обратились в клинику, там, конечно, сразу заподозрили, потому что вся симптоматика отправления и когда собака погибла, они поставили отправление предположительно ………….

Судья: Продается такое лекарство?

Свидетель: Да, но для человека оно безопасно. Это давно пришло к нам из Донецка, оттуда, там выяснилось и потом догхантеры перевезли уже сюда. Поэтому, когда врачи видят такие отравления, они сразу подозревают ………., поэтому так и написали отравление изониазидом предположительно.

Судья: Они написали, получается, чтобы не возвращаться к этому вопросу, они написали в акте или что вам было представлено вообще?

Свидетель: Ветеринарные документы. Полностью из клиники, куда обращались. Естественно, я тоже в начале думала на этот изониазид, но когда изучила симптоматику, значит, у нас тут имеют место галлюцинации. Галлюцинации и метания собаки по типу «ничего не вижу», она тыкалась на стены. То есть, летала там, как вот неизвестно что, потом апатичное состояние, потом снова она со стола в клинике спрыгивает. Такого при отравлении ………… не бывает, да, судороги могут быть, давление падает, температура поднимается, а потом падает, потом собака впадает в кому. Галлюцинации не будет никогда. Поэтому, если бы там был …………, то там бы он был в смеси с чем-то. То есть, с каким-то веществом, которое может вызвать такую картину. Поэтому, я написала, что с большой долей вероятности, если там, допустим, был ………., то плюс было еще что-то. То есть, яд являлся смешанным.

Адвокат Петрова: Давайте вернемся, что вы исследовали? Медицинские документы, как я понял?

Свидетель: Да.

Адвокат: Видеозапись?

Свидетель: Видеозаписи не было. Медицинские документы, акт вскрытия. Постановление, копия выставки из амбулаторного журнала и акта смерти животного по первой собаке, по второй собаке, акт биохимического анализа крови, кардиограмма, результаты исследования крови… по Россомахе только у нас выписки из амбулаторного журнала, акт смерти из ветеринарной клиники, акт смерти от 7 мая, копия протокола вскрытия, копия патогистологического заключения выполненного в нашей академии Скрябина.

Адвокат Петрова: Патогистологическое заключение, что это такое?

Свидетель: Это смотрится гистология внутренних органов.

Адвокат Петрова: Что вы из этого заключения, какие выводы сделали?

Свидетель: Там просто, практически развалилась печень, практически развалилась кровь. То есть этот акт подтверждает изменения в тканях характерные для картины отравления. Они просто подтвердили, гистологию очень желательно делать при любом вскрытие.

Судья: Патогистологическое заключение, получается, берут кровь, что ли?

Свидетель: Нет, берут кусочки внутренних органов, делают из них гистологические срезы, образцы, красят их и смотрят под специальным микроскопом, как меняются клетки определенных органов. То есть, что в них происходит в этих органах. Во-первых, развалилась кровь. Сначала первых клинических признаков… это все очень быстро происходит. Процесс по нарастающей идет.

Адвокат Петрова: То, что вы перечислили, вы из этого сделали такое заключение?

Свидетель: Да, этого достаточно

Адвокат Петрова: Скажите, пожалуйста, вы считаете, что это отравление?

Свидетель: Да.

Адвокат Петрова: Каким веществом вы сказать не можете?

Свидетель: Нет. Я могу лишь утверждать, что там было сродни психотропному веществу, потому что были галлюцинации.

Адвокат Петрова: Скажите пожалуйста, что вы можете сказать, был ли там ……..?

Свидетель: Нет, неизвестно был ли он там или нет, потому что анализ не проводился и анализ у нас в данный момент ни одна лаборатория не проводит.

Адвокат Петрова: В обвинительном заключение написано, что входило лекарство токсическое сильнодействующее наркотическое или психотропное вещество содержащее в своем составе изониазид в скобках ……… Поэтому, я и спрашиваю эксперта.

Свидетель: Это неизвестно входило или нет, анализ не проводился.

Адвокат Петрова: То есть, вам неизвестно. Скажите, пожалуйста, следующее, ставился ли перед вами вопрос относительно лица, которое совершило эти действия?

Свидетель: Нет не ставился, но эксперт может сделать, какой-либо вывод, если считает нужным.

Адвокат Петрова: Скажите, пожалуйста, вы что посчитали нужным написать?

Свидетель: То, что с большой долей вероятности отправление двух собак произвел один человек.

Адвокат Петрова: Для суда сформулируйте, с какой долей вероятности и на основании чего вы делаете вывод, что это сделал один человек?

Свидетель: Это вероятностный вывод. Это мои предположения, я, в принципе, на этом настаиваю. На основании чего я делаю такой вывод? Значит, все клинические симптомы, клинические признаки отправлений у 2 собак, они были схожие вплоть до идентичности. Все одно и тоже, одинаково развивалась клиническая картина. На основании этого я делаю вывод, что собаки были отравлены одним и тем же, каким-то ядовитым или психотропным веществом. На основании этого, что это было все одно и тоже, я делаю вывод, что с большой долей вероятности это все сделал один человек.

Адвокат Петрова: Вы меня извините уважаемый эксперт, но вы специалист по лекарствам, по отравлениям, вы можете сказать, что одним и тем же лекарством. Вы сейчас даже нам лекарство не назвали. Вы сказали примерно.

Свидетель: Конечно примерно, потому что другим препаратом могли быть собаки отправлены и там была бы такая же клиническая картина.

Адвокат Петрова: извините, если человек съест большее количество таблеток, тоже получит отравление, даже лекарственных таблеток. Вы даете картину, что, возможно, какими-то веществами был отравлен. У вас подобная картина по одной собаке и по другой собаке. Вы не могли даже дать заключения, что одними и теми же веществами, потому что вы не называете эти вещества?

Свидетель: Нет, я могу утверждать, что одним и тем же веществом.

Адвокат Петрова: Каким?

Свидетель: Я не знаю каким.

Адвокат Петрова: Как вы можете сказать, что одно было 2018 год ноябрь, другое май и вы делаете заключение, что это сделал с большой долей вероятности один и тот же человек. Откуда такое ваше мнение? Откуда вы делаете такое заключение? У вас этого вопроса нету, зачем вы делаете такое заключение, у вас нет экспертности в этом, у вас нет специальности один и тот же человек, другой человек. Почему сделали такое заключение?

Свидетель: Одно и тоже отравляющее вещество, одно и тоже место отравления, пускай разница в полгода, но это было все в одном и том же месте.

Адвокат Петрова: У меня, ваша честь, на сегодня вопросов нет. Если возникнут вопросы, я тогда напишу ходатайство о вызове дополнительно.

Судья: Вы пишите, явилось отравление лекарственными, токсическим, сильнодействующим, наркотическим или психотропным веществом находящимся в отравленной приманке. Это любое может быть?

Свидетель: Любое из перечисленных, потому что мы не знаем же, чем изначально отравили. Я смотрю по симптоматике, я вижу, что это отравление. Поэтому, чем могли отравить?

Судья: А если к …….. добавить ………..?

Свидетель: Гораздо быстрее наступит смерть, но все равно будет, какой-то период галлюцинаций, но он гораздо будет быстрее проходить быстрее смерть наступит, Во-первых, быстрее смерть наступает, во-вторых, собака не так мучается. То есть, тут страх, тут крик, тут боль…

Судья: Поскольку позиция статьи предусматривает боль, страдания. Является ли, если применялись эти психотропные вещества, приносили ли боль, страдания животному?

Свидетель: Да, по аналогии с людьми. Собаки развитые, довольно умные, естественно, они все понимают. Какая-то боль, какие-то галлюцинации, как и у человека, он кричит, он не понимает, он что-то видит, что-то не видит. В частности, кстати говоря, о Росомахе, там было еще защемление кишок, это тоже действие препарата, потому что собака налетала на стены, потому что она металась и вот это еще произошло. Дополнительно еще болевые ощущения возникли. То есть, до самой смерти пока не падает давление и не отключается сознание.

Судья: Вы сказали, что там печень, кровь поражается, это от действия таблеток?

Свидетель: Да, потому что печень барьер, а в кровь это всасывается сразу и разрушается эритроциты.

Судья: Еще вопросы, пожалуйста?

Подсудимый: Вы работаете 20 лет, у вас вообще в практике было, что …………. отравляли хоть одно животное?

Свидетель: Нет.

Подсудимый: А ………… было?

Свидетель: Было.

Подсудимый: …………….. никогда не было?

Свидетель: Может, где-то, у кого-то было, у меня нет.

Подсудимый: Больше вопросов нет.

Судья: Освобождаю.